反而是這些政客一天到晚的浪費資源在統獨上不是嗎?
尊嚴.....就是不想當我老的時候,我的兒女要去別的國家當台勞,台傭....
就算那時候我已經是"台灣國"國民
以前,我絕對不談這些,不過現在實在是煩透了這些政客的選邊戰......
是因為我們不想改變現狀的人都太沉默了,所以讓這個國家一天到晚只會炒這個嗎?
本篇文章已被 jeffking1 於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:05 編輯過
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 08:59
本篇文章已被 jeffking1 於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:05 編輯過
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 08:59
又是二分法= =問題的背後很政治化這一篇不是在討論"若國軍與解放軍開戰,哪方會贏"嗎?,怎麼有點政治文的傾向了???
政治立場偏統的人 = 輸
偏獨的 = 贏
因為基本上本來就是打起來"都會很慘"
那"都會很慘"
在中國還要尋求"未來"跟"國際觀感"
之下
大家就有很多辯解空間
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 08:59
他是說"自製航母"對岸前陣子不是才發射飛彈把報廢衛星打下來引發國際抗議嗎?這不算野雞資訊吧?對岸也跟俄羅斯買了報廢的航母做研究這也好像不是什麼秘密吧?至於聲波戰鬥機那真的是沒聽過了可能是我沒注意到吧 :-P
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:00
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:01
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:04
我沒說是綠跟藍的又是二分法= =
問題的背後很政治化這一篇不是在討論"若國軍與解放軍開戰,哪方會贏"嗎?,怎麼有點政治文的傾向了???
政治立場偏統的人 = 輸
偏獨的 = 贏
因為基本上本來就是打起來"都會很慘"
那"都會很慘"
在中國還要尋求"未來"跟"國際觀感"
之下
大家就有很多辯解空間
說實在的我以前是綠的 以前也很支持他們的改革
但是自從2004年以後 越來越看不下去了
可以把選舉選成這樣 我只能說太強了
這幾個月以來 民生凋敝 政府不思解決卻把責任推到民眾身上
只為了如何在明年再次執政 不斷的跟藍營對罵
看看陳總統今天又說了什麼
生活不下去還能來看音響展 台灣不錯吧
不知道為什麼有人臉皮可以這麼厚
看看謝局長說了什麼
以前治安比較好是蔣經國把民權人士抓光光
哪干油價屁事 只會翻舊帳 罵死人
卻沒有應有的配套措施 根本只是治標不治本
唯一的作為是什麼 就是讓一群人盲目相信台灣必勝
看來還蠻失敗的 只會靠地下電台洗腦
讓人看不清楚真實 只會相信陳總統 謝局長 杜部長
整天把台灣國當飯吃 拼經濟是畜牲
人民準備反撲了 還在那邊自揚得意
説説看 為什麼還能支持這種人
本篇文章已被 eddie57223 於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:07 編輯過
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:05
我是支持合作 但是還是要看中國方面的態度幹麻一定要互幹...
如果用台灣的技術
跟中國大陸的人員
協調出一個半共產半名主的體制
其實可以打天下的...
發表於 2007 年 11 月 08 日 - 下午 09:05
能買的到來做研究你能保證對岸做不出來嗎?俄羅斯連核子動力潛艦都賣了難保哪天不賣航母給對岸,至於前面大大所提到的艦載機我想等航母真的做出來了不用怕沒有;俄羅斯逐步把蘇凱27的技術轉移給對岸我想取得技術改成艦載機並不困難他是說"自製航母"對岸前陣子不是才發射飛彈把報廢衛星打下來引發國際抗議嗎?這不算野雞資訊吧?對岸也跟俄羅斯買了報廢的航母做研究這也好像不是什麼秘密吧?至於聲波戰鬥機那真的是沒聽過了可能是我沒注意到吧 :-P
不是研究那種的
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員