這篇主題有 83 篇回覆

[Eric 艾瑞克]

http://tw.news.yahoo...04/1/17243.html

四套E-2T「鷹眼」預警機升級套件，價值美金兩億五千萬元；

三十架「阿帕契」攻擊直升機，價值美金二十五億元；

三百三十枚「愛國者三型」防空飛彈及相關設備，價值美金三十一億元；

三十二枚潛射「魚叉」飛彈及模擬器等相關設備，價值美金兩億元；

飛機零配件，分別用於F16A/B、F5E/5F、C-130等飛機，價值美金三億多元；

以及一百八十二枚「標槍」反坦克飛彈，價值美金四千七百萬元。





我們要有阿帕契了 :-o

前幾天媒體說軍購案破局還真是嚇人一跳，事實證明只是發佈時間晚了而已..













--------------
記者文章最後幹麻打個? 號

本篇文章已被 Eric* 於 2008 年 10 月 04 日 - 上午 11:35 編輯過

[KC Jerry]

真是好消息

不過...阿帕契還是買了...前陣子連日本最後幾架都放棄了說 :-P

[黑kuro.fr]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

[Dave_Wang]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

(皺眉)

用途不同咩...

阿帕契拿來打坦克的

目前比較需要反坦克兵力，當然就先買

[KC Jerry]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

(皺眉)

用途不同咩...

阿帕契拿來打坦克的

目前比較需要反坦克兵力，當然就先買

反對

陸軍那些大頭是要用直昇機去跟戰艦對幹

而且當"假想敵"的坦克可以登陸台灣的時候,我看也沒救了...

[黑kuro.fr]

中共坦克登陸台灣時就等於宣告台灣國滅了

陸軍大頭根本不知道AH-64是拿來幹嘛的......

[黑kuro.fr]

不過.......

台灣有標槍了XDD

標槍一發USD40k啊 QQ

[duck7267]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

(皺眉)

用途不同咩...

阿帕契拿來打坦克的

目前比較需要反坦克兵力，當然就先買

如果是這樣~~~哪眼鏡蛇就足夠擔當了~~ :-D　:-D　:-D　:-D (小弟淺見)

眼鏡蛇還比較適合台灣說XD :-D　:-D

[Walker1987]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

我覺得買阿帕契比買F-16實用多了

[黑kuro.fr]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

我覺得買阿帕契比買F-16實用多了

我只能告訴你：「You make a big mistake.」

[傑克森]

阿帕契主要是用在陸戰
敵方的載具可以到我們國家領土上時
空軍海軍大概都掛的差不多了才會這樣
阿帕契真的不適合台灣阿 囧

[KC Jerry]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

我覺得買阿帕契比買F-16實用多了

噗噗...實用?

光是講用途好了

在與"假想敵"開戰的初期
一定是雙方大型空戰

先取得空優的對之後的戰況極度有幫助

F-16C/D可以保有空優

而在戰爭初期阿帕契能幹嘛?
陸軍只會叫他們去打戰艦送死
當我方喪失空優,那就不用玩了

而且綜合大部分的因素,買阿帕契一定比買F-16貴
光是整個後勤系統要重新組織.訓練,這些錢就很可觀了

雖然我覺得當國徽漆在阿帕契上面很帥,不過真的只有帥的用途了...

話說終於有潛射的魚叉,至少那兩艘潛艦又多了戰力

本篇文章已被 jerry11304 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 01:57 編輯過

[Dave_Wang]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

(皺眉)

用途不同咩...

阿帕契拿來打坦克的

目前比較需要反坦克兵力，當然就先買

反對

陸軍那些大頭是要用直昇機去跟戰艦對幹 http://test.nozumu.game.tw/3.0.3/public/...

而且當"假想敵"的坦克可以登陸台灣的時候,我看也沒救了...

有理...

可不可以請傑利給一下上面頭頭是這樣講的來源@@?

太久沒充台海戰略方針這方面的電了...

個人只記得「殲敵於灘上」這句老話...

個人並不是很喜歡「敵人登陸=我們必輸」的理論...

畢盡台灣最起碼有三萬六千平方公里...

除非上面當頭的有說話...

本篇文章已被 GTR11101 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 03:03 編輯過

[卡西姆~]

相對於買阿帕契
買反艦飛彈不是更有用?!
或著是繼續研發雄風型的飛彈~

[ChrisVitali]

我覺得與其買那些...
還不如..修台灣內部的橋樑...
或者買氣墊船..(之前看到日本那節目好像是什麼日本海軍，就覺得在台灣應該也是有用的)
畢竟是海島國家...能有這種裝備在好不過=ˇ=

「敵人登陸=我們必輸」當然這種說法在一般戰略上是不會承認的
但是今天若是以台灣跟大陸比較的話...，這種說法也是沒錯的..
比人數就知道了，只是撐多久的問題而已(德茲爾中將：戰爭是靠數量取勝的) 8-)
在怎麼樣的菁英碰到超出他們能所應付的人也是會戰敗的ˊˋ

[コマネ]

我們幹嘛要買阿帕契而不是F十六

我覺得買阿帕契比買F-16實用多了

雖然我覺得當國徽漆在阿帕契上面很帥,不過真的只有帥的用途了...

咱們的陸軍上將也是抱持著男人的浪漫呢

[1486412]

其實不一定
因為中國把軍隊劃分成五大戰區(印象中)
我們只是他們的戰區之一

台灣也有"數量"軍團
百萬(忘了切確數目)的後備軍人

最後
他們的運輸載具不足
無法一次全登
到時候不是"勇士們"就是"諾曼第"
死傷慘重

還有
他們的將領一定有讀過孫子兵法

希望能有人懂我的意思

本篇文章已被 1486412 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 03:29 編輯過

[suro3310]

其實不一定
因為中國把軍隊劃分成五大戰區(印象中)
我們只是他們的戰區之一

台灣也有"數量"軍團
百萬(忘了切確數目)的後備軍人

最後
他們的運輸載具不足
無法一次全登
到時候不是"勇士們"就是"諾曼第"
死傷慘重

還有
他們的將領一定有讀過孫子兵法

希望能有人懂我的意思

天時地利嗎？

幾顆廉價砲彈往主要目標建築打下去就民不聊生了LOL

只能說台灣空軍爭氣點阿！！

[kn03ee]

F16
不是米國凍結不賣的麼....

其實不一定
因為中國把軍隊劃分成五大戰區(印象中)
我們只是他們的戰區之一

台灣也有"數量"軍團
百萬(忘了切確數目)的後備軍人

最後
他們的運輸載具不足
無法一次全登
到時候不是"勇士們"就是"諾曼第"
死傷慘重

還有
他們的將領一定有讀過孫子兵法

希望能有人懂我的意思

台灣準備裁軍到30萬
未來募兵制後,有可能縮減至10萬

經過最近一次漢光演習兵推
預計如果被中國發動攻擊
最快3日
最長1~2周
就會淪陷

不論是戰機還是裝備
中國已不是以數量取勝
連質量也有了

但時逢中國經濟起飛
只要台灣沒有違反中國所訂定之相關白皮書規定
60年內應該沒有太大的機率會被侵略吧

本篇文章已被 kn03ee 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 04:03 編輯過

[Schwarz]

不過.......

台灣有標槍了XDD

標槍一發USD40k啊 QQ

不過好像只有200發?