這篇主題有 77 篇回覆

[SSI]

那掛的上去阿?@@

頂多能掛派龍或機腹可能就快超重了?

6顆AIM-54掛上去可能都比鷹式飛彈重XDDD

[andy]

我怕這新聞一出去中國隔幾天就打來了....還是這是說國防部有秘密武器故意吸引中國打過來掉進陷阱??

[Gerard Hopkins]

我怕這新聞一出去中國隔幾天就打來了....還是這是說國防部有秘密武器故意吸引中國打過來掉進陷阱?? http://bfx.tw/public/style_emoticons/def...

倒覺得中國從來沒有把台灣軍備放在眼裡

[PNKE.TW]

鷹式飛彈重量 627.3kg

AIM-54C 463公斤


沒想到在巴哈有我要的呢

【伊朗軍事】永遠不死的波斯貓─伊朗F-14(ایران اف-۱۴ تام‌ک)


http://www.youtube.com/watch?v=8TQM1MSByWg&feature=player_embedded#!



如果想看F-14 到伊朗或許不錯喔~

[能美 クドリャフカ (Кудрявка)]

鷹式飛彈重量 627.3kg

AIM-54C 463公斤


沒想到在巴哈有我要的呢

【伊朗軍事】永遠不死的波斯貓─伊朗F-14(ایران اف-۱۴ تام‌ک)
http://bp3.blogger.com/_okE2fz_Pef8/SGmv...

http://www.youtube.com/watch?v=8TQM1MSByWg&feature=player_embedded#!



如果想看F-14 到伊朗或許不錯喔~

還真的能掛www

不過應該要改裝過吧?

[PNKE.TW]

還真的能掛www

不過應該要改裝過吧?

一定要改裝過的啊

拆掉與空對空無關緊要的零件 還得讓飛機的雷達跟飛彈整合


其實仔細研究伊朗的F-14

發現 伊朗真的挺有一套

況且伊朗的F-14掛上鷹式飛彈 那可真不是開玩笑....
他們是從兩伊戰爭之後 庫存飛彈消耗太多才開始研究把鷹式掛上去
雖然一度停擺 但是最後還是成功了


美國表示 既然你這麼愛用 那這批退役的全送你 到時候我再用F-22去打你們

2009年8月5日，伊朗官方新聞報導完成翻修一架封存長達十二年之F-14，並令其復役歸隊



伊朗也算是寫下世界紀錄了

1.唯一的F-14外銷國家
2.目前依然服役中
3.F-14實戰經驗最豐富 (這是個人猜測)

[Badr]

你只要記住一件事,全世界只有他們中共製武器才叫武器
其他國家都是垃圾

話說回來,馬英九本來就是個豬頭
最近更是快要升級成沒有腦只有嘴了.....
全世界打飛彈試射從來沒聽過百分之百命中的事情
再加上沒腦的媒體,會生出這種"馬總統不滿意"的蠢新聞一點都不讓人意外

　　不認同，武器早該在幾年前就換了，何必怪在馬總統身上？

[AK71]

其實台灣應盡早把F-35買下來吧...

本篇文章已被 AK71 於 2011 年 01 月 20 日 - 下午 10:36 編輯過

[PNKE.TW]

其實台灣應盡早把F-35買下來吧...

不可能

1.還沒有量產
2.美國一堆盟國早就在前面排隊了

假設產能一個月10架F-35

假設有30個親美國家要買

假設他們平均買150架

假設他們都買到了就輪到台灣了

算一算大概是38年後......

[向馬列毛偉大的紅色道路前進]

是嗎 外國常規軍事演習命中率平均都很高

因為 靶子沒有電子干擾的 不會攻擊你...
只會慢慢在你眼前慢慢飛舞或原地不地而已..


這不是軍武世界嗎?台灣的網站 , 關心一下你們軍事不行?
對啊 , 我真是從香港來的

那你們是不是認為這試射失敗沒有問題?失敗乃成功之母 , 誰也不能百發百中是嗎?那有資格說我射到地上都濕掉了?
你要說PLA也有問題 , 沒錯的 , 是不是不報優 我不知道呢~

[Ingramaus]

是嗎 外國常規軍事演習命中率平均都很高

因為 靶子沒有電子干擾的 不會攻擊你...
只會慢慢在你眼前慢慢飛舞或原地不地而已..


這不是軍武世界嗎?台灣的網站 , 關心一下你們軍事不行?
對啊 , 我真是從香港來的

那你們是不是認為這試射失敗沒有問題?失敗乃成功之母 , 誰也不能百發百中是嗎?那有資格說我射到地上都濕掉了?
你要說PLA也有問題 , 沒錯的 , 是不是不報優 我不知道呢~

這算是關心一下嗎？

你們認為自己是http://img515.imageshack.us/img515/7421/...?

侮辱當成關心

先去洗眼，或是提高一下自己的人類水平吧
赤化了十多年就開始浮現這種人

本篇文章已被 Ingramaus 於 2011 年 01 月 20 日 - 下午 11:45 編輯過

[Johnny Lin]

那台灣購買F-14回來維修上陣的可能??(美方已全部銷毀了嗎??)

本篇文章已被 Johnny Lin 於 2011 年 01 月 20 日 - 下午 11:56 編輯過

[PNKE.TW]

那台灣購買F-14回來維修上陣的可能??(美方已全部銷毀了嗎??)

沒錢養


印象中 養70架最新型F-14 新造的新機

足以吃光台灣一整年國防預算


因為之前有看人討論過台灣接收F-14的問題 我記得有人算過 是這樣的


而F-14雖然可以發射AIM-120 不過試射成功後就沒消沒息了

如果在稍稍研究一下的話 會發現 AIM-54飛彈要發射其實算很麻煩

全裝載6枚飛上天沒問題 但降落就是個大問題



F-14退役的主因之一就是預算 其二是機齡老舊


一趟上去 下來 要70萬美金



以上可能有錯誤訊息 請注意 因為我是憑記憶的

[地鼠先生]

　　不認同，武器早該在幾年前就換了，何必怪在馬總統身上？

不知道這些項目有沒有在之前的6108億軍購案上?

[exttub2058]

感覺國貨好像比較好...起碼還有碰到靶
不像進口的..不是飛行彈道出問題就是.......
根本不能飛= =!

[exttub2058]

因為麻雀比較雖小阿.....

這個有好笑到啦!!

[最後的老王]

感覺國貨好像比較好...起碼還有碰到靶
不像進口的..不是飛行彈道出問題就是.......
根本不能飛= =!

針刺那玩意兒脫靶沒啥好訝異的....

其碼第2枚有中....


至於麻雀....

麻雀已服役好一陣子....

再加上命中率本來就沒多高....

這可是脫靶出名的飛彈....


現在重點應該是劍二和雲母....

雲母大概期限到了....

本篇文章已被 最後的老王 於 2011 年 01 月 22 日 - 上午 02:54 編輯過

[KL0083]

而F-14雖然可以發射AIM-120 不過試射成功後就沒消沒息了

如果在稍稍研究一下的話 會發現 AIM-54飛彈要發射其實算很麻煩

全裝載6枚飛上天沒問題 但降落就是個大問題



F-14退役的主因之一就是預算 其二是機齡老舊


一趟上去 下來 要70萬美金

還有
傳說中,AIM-54只有能打轟炸機用,打戰鬥機沒有用.........................


別再相信沒有事實根據的說法了!