搜尋我的內容
秘．密
隔了那麼久終於可以發文了，你說我的主題很詭異，還不是有人因為遺憾M26沒和虎I交鋒過，就比較雙方的裝甲、火砲、人員素質等等......那我為什麼不可以比較中國和羅馬?畢竟是2個年代相同的強國嘛!也有談話節目在說美國槓上中國的兵棋推演不是嗎?用點腦袋吧~再PO一個中國歷史學家在發現秦王陵寢之後做出中國和羅馬的比較:http://www.kaixin001...1367722470.html 既然歷史學者都比了，憑什麼我不能比簡單來說就是你第五行說了這麼長的時間，可是六到十三行的比較有點不太能理解到你想要什麼樣的結果
你在火器那能夠明確指名兩邊的時間，不過問題是共和羅馬和南宋..，另外中國很少機會有所謂的海戰，相對於歐洲地形來說，所以最好比的就是海戰，中國絕對是沒啥經驗 （比較多陳述的可能是明代，雖然不少朝代也有使用河的紀錄，不過你應該不會想拿來比海戰吧），提到的騎兵是沒有不合理兩邊比較的時間符合，也有時間相近的史實，只不過時間點又相對其他條目是不是又轉移了？
其他幾項事實上你的比較也沒有時間點，當時國家的發展到底做什麼？你能指出在抵禦大食的時候歐洲人發展了海上軍武，那中國？各個時間點又為了什麼發展了什麼？深論這項目，我想可能就不用比了，因為空間環境不同，是整個發展系統的問題，深論結果是無解；你所想的這些比較也是蠻多人想嘗試進行比較的，不過你到現在也只能看到一邊的完整系統的研究，而不是項你這麼斬釘截鐵的判斷誰勝
本來 #60 也也不少字，縮減成兩行，你也一直掀開我文字上比較圓滑的外皮而已 （雖然也沒多圓滑，應該還是多少有些比較刺一點的詞彙），所以我直接在這裡補上一些字了，不過你在 #58 語氣的使用並不好
其實我的 #55 很多意見都是在 #1 ，你都用兩句話就能斷言 中國 或 羅馬 勝，當代都不敢這麼講了，何況是古代，加上你下面很多都是取一個項目，再隨意抽取一個時間點，應該說大部分都什麼都沒給予就能開始進行斷定，幾個項目又是羅馬有被標上期間，所以老樣子 尼米茲 Go ，直接面對 WW1 吧，一邊有時間點一邊卻什麼都沒有直接一個 item，類似你的只有個 巢車 投石機 弩砲，而且也少了環境，今天要是把尼米茲放在沙漠上不知道會怎樣，你應該也知道什麼情況下巢車 投石機 弩砲 才會登場吧，還是你想看投石機打巢車？況且巢車放在投石機和弩砲的對面...兩邊屬性也有毛病吧？應該不需要我每個項目都洗臉一次吧，畢竟我這個意思已經在 #55 表示了，只是用了你說很爛的舉例而以
＊巢車：又名樓車，功能類似望樓，偵查用，我所知最早在春秋就有相關記載
怕我的字太多導致閱讀到意思歪掉，我的意思一直只有這篇回文的第一行而已
因為是有點詭異的開頭和沒結論的結果，所以其實可以 sage 了吧
我今天之所以敢來發這種文章，是對羅馬的經濟、政治、文化、武力有相當把握，不是像你想的那像:看完神鬼戰士有感而發的來亂。希望你搞清楚，還有我一樓的比較，是把2國常用軍備做比較，不是你想的:投石機打巢車。OK?關於騎兵，我的比較是完全合理:中國一直以來都是輕騎兵，羅馬在共和時期當然也不算是重裝，但是東羅馬帝國時期，擁有安那托利亞平原使他發展出重騎兵(拜占庭聖騎兵)為主的戰術。他們會使用騎兵長槍、弓、劍等等武裝。還有這文是在討論如果羅馬和中國打起來........不是在玩我打字你挑毛病的遊戲，懂?
說真的，不想討論就別來了。
