跳轉到內容

  2. → 檢視個人資料: 文章: jay010181

jay010181

註冊日期： 2007-02-09
離線 最後上線： 2013-02-24 下午 04:26
-----

我發表的文章

在主題：迷你多管機槍

2008 年 06 月 13 日 - 下午 08:46

那彈殼的確像是5.56口徑的
真是這樣的話那這把槍應該是XM214而不是M134

在主題：M16 VS M4A1 VS AK47

2008 年 05 月 07 日 - 上午 02:31

.223彈藥威力有目共睹的娘~使用的國家提出更換彈藥的呼聲層出不窮
這我前面也提過
各國陸軍一樣只知道這問題但是彈藥要替換的問題全世界也只有美國在越戰時
短時間內大量汰換掉，但連帶的問題也多，M16早期彈藥帶來的問題就是一例
所以你看美國M-1剛推出時採用的是105mm戰車砲而非一次換到120mm
就是因為龐大的彈藥庫存的問題，戰車砲砲彈都不能輕易說換就換還遑論步槍子彈?

打過50機槍的人的確很不削步槍與斑/排用機槍．
以前和我一起去鳳山受訓的那夥人中有人就是50機槍與40榴彈機的射手
退伍後聚聚他們也是開口就說拐四排用機槍是玩具槍
但是重武器和槍械是不該混唯一談的，背火箭筒的還得自己在背一把步槍哩
就算是砲兵也要背槍
今天要評的是一樣是步槍這個武器，把火箭筒也扯進去卻有嘴砲之嫌
.223要是真的令人滿意那不會有人推出6.8mm彈藥出來或提出其他6mm左右彈藥的聲音

其實我是對於大大你說某些人因為碰過威力較強的武器，進而看不起威力較小的武器的這種想法感到不太舒服，我扯到火箭筒的確是不太好，只是想表達這種看法而已。如果只論威力的話，一定是口徑越大、火藥越多的彈藥越強，但在現代戰場上，一支軍隊不可能只有.50機槍而沒有排用機槍、輕機槍等物吧，畢竟各有各自的優缺點需要互相配合，這世界上絕對沒有能讓全部的使用者百分之百滿意的武器系統。另外.223彈不也是因為對於.308彈的某些不滿才有的產物嗎？
或許.223在威力方面表現得不太好，但也不是毫無優點可言吧，例如較小的後座力、全自動射擊時的控制力、更多的攜彈量等，應該是.308彈所沒有的特點。至於6mm左右口徑的彈藥，要是真的成為NATO標準彈藥的話，我們也不曉得是否真的能夠全面取代.223彈，我覺得這種卡在.223和.308之間的彈藥的地位似乎有點尷尬，有種要高不高要低不低的感覺，但畢竟我不是這方面的測試人員，所以對於6mm左右的彈藥只有這種主觀的看法，或許這種彈藥真能在後座力和威力之間取得良好的平衡。
最後我想講的是，我們似乎不應該只看到某武器系統的缺點就對其大肆批評，不然這樣的評論只能算是偏見。

在主題：M16 VS M4A1 VS AK47

2008 年 05 月 04 日 - 下午 10:07

每次只要看到有步槍與M16比，我都會想說:沒甚麼好比的，M16是娘砲槍
因為，.223/5.56X45是電視上那些噁心的偶像團體這種娘砲在拿的啦~~
真正的男人要拿就要拿打NATO.308/7.62x51的傢伙~~
打過M14/57步槍和T74排用機槍後，再也不想打65K2和M249囉~
美國海陸在越戰時很多人不削M16拒繳M14回去不是沒有道理的~

大大你的一句"娘砲"就把M16和.223彈的價值給完全否定掉，這樣真的客觀嗎？另外按照你的理論，要是打過M82步槍或M2機槍後，是否再也不想打57步槍、T74機槍了呢？甚至打過RPG後會想在玩槍嗎？
我覺得任何槍械、彈藥都有其優缺點，戰場上什麼狀況都有可能發生，這些狀況應該不是單一武器系統就能全部處理，當然是要靠不同的武器系統間的搭配才有可能支配戰場。
.223彈和.308彈也是有這樣互補的關係存在，誰也無法取代誰，才能至今一直都是制式彈藥不是嗎？

在主題：有關回到過去的作品........

2007 年 11 月 17 日 - 下午 10:15

碧血長天(The Final Countdown)不知道有沒有人聽過

1980's的

差點忘了這部
美國老早就在玩跨時空作戰的把戲了

在主題：有朋友看過狙擊生死線嗎?

2007 年 06 月 16 日 - 下午 03:01

主角在非洲用的槍是M40A3 (護木是正方形的 加上主角當時是美國海軍陸戰隊)
打直升機用的是M90或M95 (M82A1是半自動的 主角用的是手動栓式步槍)
至於他在家打罐頭的那把應該是瑞士的OM 50 Nemesis (純粹用外表來判斷)


畢竟我只看一次而已
不能百分百確定是否正確
如有錯誤就請其他大大指教

  1. 戰地秘境
  2. → 檢視個人資料: 文章: jay010181
  3. Privacy Policy