中華民國（台灣）
：以台電和原能會的前科來看
我才不相信裡面會有專業人員......
這篇主題有 23 篇回覆
#22
JOYCE
-
- 步兵
- 85 文章數
上士
發表於 2013 年 04 月 03 日 - 下午 10:53
個人認為"奇摩新聞"真的是有點唯恐天下不亂的傾向,
你認不認同,都無所謂,就個人觀察所言,喜嘴砲者勿回!
#23
日本
：發表於 2013 年 04 月 04 日 - 上午 11:28
會舉那個只是實在是不知道舉什麼， ...台灣早就已經進化成民主病態了。
「民主病態」為何？請定義之。不然沒人知道你的意思。
我倒是沒看到什麼在罵米妖日本 漢奸什麼的.(那種大陸論壇很多我知道)， 甚至偶而有大陸人來酸台灣人會馬上被鞭死.那活該就不提了，
不知道你說得是什麼類別的新聞啦.真沒看過..我要說的是那些社會政治等等新聞...根本不分青紅皂白就是.爛政府.爛什麼 馬OO負責啦 各種潑屎..
難道我看的奇摩新聞跟你看的不一樣嗎？（
啊，我是很少去看社會版啦。
就說最近的核能吧.有些人整天在造謠什麼多可怕多可怕 會核爆阿..死光光之類的..然後一堆鬼島島民也不用大腦就這麼簡單被煽動了.天天在那亂，人家真的專業的講他們也沒在信.你說能把那些領頭搗蛋惡意放假資料的怎麼辦? 你有辦法平亂嗎?
一堆？回文幾十人幾百人就可以代表全島2300萬多數人？這邏輯不通吧？
幾十人幾百人在那邊發表意見又沒打你，只是你自己看不順眼而已那又如何？他們又能代表什麼嗎？他們有影響力嗎？
PTT大選前「民意」一邊倒，結果選舉結果還不是成為反指標被打臉？看網路上「多數人」的回應就可以知道等於「一堆人」的意見？
真不曉得哪邊才是少數派。
你覺得那是假資料你想反駁你也可以去拿資料來跟他們玩啊。我是沒這麼空閒就是了。
如果你覺得在網路上跟人嘴砲就叫「平亂」的話，我覺得世界還滿和平的嘛。（望向敘利亞停不下來的內戰
不同的聲音是好的.可是那群願意跟你溝通嗎.他們只想越亂越好越亂越好.好混水摸魚不是嗎? 就應該放任他們?
你又知道他們的真意是「不想溝通越亂越好」而不是「跟你持有相反意見不同意你的聲音」的人？然後放任又有什麼不好？他們會跑來揍你嗎？
有那美國時間去理的話不如多做點正事。
話說我也在回應這篇...但起碼我還算是站務所以也算工作吧...（？
說人家民主國家也有，問題是人家的人民有大腦.會思考阿，我們的呢?
你也有大腦不是嗎？
我說槍斃是整天搗蛋.為反而反的人好嗎? 怎麼會被扭曲成意見不同的人呢? 也挺會說的，這樣就要查水表北韓都沒這麼閒吧我想。
我還真沒見過真正「為反而反」，目的只是針對某人看到他就已唱反調為樂的。（除了網路上耍廚的之外）
現實的政黨政治中藍綠兩黨又不是「所有事」都持不同意見。連尖閣諸島問題上這兩黨都是「島是我們的」一鼻孔出氣呢。
唯一主張島主權是日本的政治人物也只有李登輝而已。
北韓會不會查水錶我不知道啦，反正大概也不用那麼麻煩。
民眾夠理智.夠會思考.或是那些整天搗蛋的能溝通的話， 鎗斃個毛阿? 根本沒需要吧?
要說其他的國家...人家就算是反對黨.也是希望國家越來越好.
什麼程度才叫夠理智夠會思考？與你意見相同才行嗎？與你意見不同就叫整天搗蛋？
不過槍斃是你自己說的耶...
「如果還在戒嚴就好了. 那些整天搗蛋的， 全部鎗斃」（注音文消音
還有我是沒看過哪一國的政黨的政策是表明「我就是要妨礙國家進步，讓國家越來越差」的方針的。
不管是哪個時間，所有世界上的反對黨只是提出他們覺得另一個更好的方案，不同意執政黨的做為。可沒有哪個政黨說過「我反對你就是要為了搞爆這個國家」吧？
我們的呢?就只希望越亂越好， 甚至我覺得說"綠匪的最終目的跟共匪一樣，就是要消滅中華民國" 這句話一點都不過份吧?
更可悲的是我們都知道這個事實.可是他們只要拿出"這是民主"."這是言論自由"的大盾牌，你就一點方法都沒有。
難道民主的本意是這樣嗎?
就因為這是民主所以就該放任他們亂嗎?
因為他們對「國家」的定義有所不同。愛國是不錯啦，但是我還是建議多去思考什麼是「國家」、「政府」、以及「中華民國」比較好。
不是叫你去否定他，而是多深入思考「什麼是國家？」這個問題，會讓你看到更多的觀點。
看到更多的觀點後，會比較有包容力，有思想的包容力才是成為成熟民主制度的前提。
另外我也建議你去思考「什麼是民主」，先別急著直接想到教科書或是任何人任何書告訴你的東西。先去想「真的是這樣嗎？」再重頭思考一次會比較好。
我可不認為學校及教科書裡面教你的東西有真的教到「何謂民主」。
最後一句：你該慶幸你是生在有包容力的社會。至少不是像敘利亞一樣沒有宣洩的出口只能訴諸流血暴力。要是演變成那種狀況的話，你能保證能保護好自己的生命嗎？
#24
發表於 2013 年 04 月 04 日 - 下午 12:13
「民主病態」為何？請定義之。不然沒人知道你的意思。
難道我看的奇摩新聞跟你看的不一樣嗎？（
啊，我是很少去看社會版啦。
一堆？回文幾十人幾百人就可以代表全島2300萬多數人？這邏輯不通吧？
幾十人幾百人在那邊發表意見又沒打你，只是你自己看不順眼而已那又如何？他們又能代表什麼嗎？他們有影響力嗎？
PTT大選前「民意」一邊倒，結果選舉結果還不是成為反指標被打臉？看網路上「多數人」的回應就可以知道等於「一堆人」的意見？
真不曉得哪邊才是少數派。
你覺得那是假資料你想反駁你也可以去拿資料來跟他們玩啊。我是沒這麼空閒就是了。
如果你覺得在網路上跟人嘴砲就叫「平亂」的話，我覺得世界還滿和平的嘛。（望向敘利亞停不下來的內戰
你又知道他們的真意是「不想溝通越亂越好」而不是「跟你持有相反意見不同意你的聲音」的人？然後放任又有什麼不好？他們會跑來揍你嗎？
有那美國時間去理的話不如多做點正事。
話說我也在回應這篇...但起碼我還算是站務所以也算工作吧...（？
你也有大腦不是嗎？
我還真沒見過真正「為反而反」，目的只是針對某人看到他就已唱反調為樂的。（除了網路上耍廚的之外）
現實的政黨政治中藍綠兩黨又不是「所有事」都持不同意見。連尖閣諸島問題上這兩黨都是「島是我們的」一鼻孔出氣呢。
唯一主張島主權是日本的政治人物也只有李登輝而已。
北韓會不會查水錶我不知道啦，反正大概也不用那麼麻煩。
什麼程度才叫夠理智夠會思考？與你意見相同才行嗎？與你意見不同就叫整天搗蛋？
不過槍斃是你自己說的耶...
「如果還在戒嚴就好了. 那些整天搗蛋的， 全部鎗斃」（注音文消音
還有我是沒看過哪一國的政黨的政策是表明「我就是要妨礙國家進步，讓國家越來越差」的方針的。
不管是哪個時間，所有世界上的反對黨只是提出他們覺得另一個更好的方案，不同意執政黨的做為。可沒有哪個政黨說過「我反對你就是要為了搞爆這個國家」吧？
因為他們對「國家」的定義有所不同。愛國是不錯啦，但是我還是建議多去思考什麼是「國家」、「政府」、以及「中華民國」比較好。
不是叫你去否定他，而是多深入思考「什麼是國家？」這個問題，會讓你看到更多的觀點。
看到更多的觀點後，會比較有包容力，有思想的包容力才是成為成熟民主制度的前提。
另外我也建議你去思考「什麼是民主」，先別急著直接想到教科書或是任何人任何書告訴你的東西。先去想「真的是這樣嗎？」再重頭思考一次會比較好。
我可不認為學校及教科書裡面教你的東西有真的教到「何謂民主」。
最後一句：你該慶幸你是生在有包容力的社會。至少不是像敘利亞一樣沒有宣洩的出口只能訴諸流血暴力。要是演變成那種狀況的話，你能保證能保護好自己的生命嗎？
怎麼每句都似是而非.你何不說說你的想法?
就說了你沒住台灣所以舉網路上的例子.為什麼又會覺得只是在指他們在網路上嘴砲呢?
人家真要搗蛋會寫在臉上嗎? 我愛搗蛋.我是搗蛋鬼這樣? 邏輯?
就說核能.你覺得他們是在搗蛋還是在幹嘛?
那些所謂得觀點"核電廠會核爆.台灣人死光光.明天就爆炸.太陽能等等比核電廠有效" 等等等各種假資料.危言聳聽.妖言惑眾.有小學常識就知道不可能的消息， 到處流傳 還有做得跟真的一樣的講解.還有歌什麼的， 也拿不出真的廢了要用什麼替代.說什麼這是政府的事之類的一大串(簡單的說就是不關我的事你們自己去想辦法，我只負責反zzz)..最扯的是還有一大票人支持.相信
你說這是"純搗蛋"還是這只是"不同的聲音"??
台灣的反對黨有提出其他方案嗎??
還有從哪點.還是哪個人講的話看到民進黨認為釣魚台是我們的?
這我還真的完全沒看到。
你看現在大學生在幹嘛，說都更那些人家好可憐要安置什麼的.在那檔.在那亂，事實就擺在那邊了，就是違建.法院也判他們拆了.人家也還有兩處房產. 結果不是完全無視? 繼續亂.繼續哭. 繼續罵"爛政府" (不管什麼事你都會聽到這句。)
結果反而台南真正拆了.老人無家可歸了，卻沒人下去亂，平常整天哭死哭活的.現在連坑一聲都沒有，你說明不明顯?
對啦，這些都只是"不同的聲音" 社會上的各種亂象，絕對沒有人在後面煽動.絕對沒有目的.大家都是單純善良的民眾.無聊說說自己不同的聲音.完全沒有目的喔耶 。ˊ_>ˋ
阿捏丟希愛待玩啦~
P.S. 我說得"平亂"的辦法就是"鎗斃"，你沒看錯.也不要懷疑， 就是這個。
你說的都是以"正常的社會"為前提，台灣正常嗎?
本篇文章已被 FD5201 於 2013 年 04 月 04 日 - 下午 12:56 編輯過
1 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員， 1 位訪客， 0 位匿名會員
