這篇主題有 83 篇回覆

[黑kuro.fr]

不過.......

台灣有標槍了XDD

標槍一發USD40k啊 QQ

不過好像只有200發?

200發換200台敵戰車

合算QQ

[kn03ee]

解放軍不用登陸
就可以搞垮台灣啦 ==
他幹嘛要增加自己的傷亡
只要先取得空權,海權就好了

[傑洨克]

中國其實只要多銷售一些 不良品/加了不明添加物的物品 過來台灣

就足以打垮我們了..QQ

[Eric 艾瑞克]

中國其實只要多銷售一些 不良品/加了不明添加物的物品 過來台灣

就足以打垮我們了..QQ

一個毒奶粉事件就可以讓政壇動盪了



南韓的狂牛事件還差點讓政府下臺


所以...這算是的戰爭型態 囧?

[傑洨克]

一個毒奶粉事件就可以讓政壇動盪了
南韓的狂牛事件還差點讓政府下臺
所以...這算是的戰爭型態 囧?

反正現在仿製技術很強
連防偽標籤都可以仿冒了XD

都號稱Made In USA / Made In Japan的啦~~

經濟作戰...

[Dave_Wang]

一個毒奶粉事件就可以讓政壇動盪了
南韓的狂牛事件還差點讓政府下臺
所以...這算是的戰爭型態 囧?

反正現在仿製技術很強
連防偽標籤都可以仿冒了XD

都號稱Made In USA / Made In Japan的啦~~

經濟作戰...

同意

中國黑心晶片 入侵美國防系統

美國近年來軍事意外頻生，有武器專家認為，與這些「中國假貨」有很大的關係。

XD

本篇文章已被 GTR11101 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 05:15 編輯過

[地鼠先生]

「敵人登陸=我們必輸」當然這種說法在一般戰略上是不會承認的
但是今天若是以台灣跟大陸比較的話...，這種說法也是沒錯的..
比人數就知道了，只是撐多久的問題而已(德茲爾中將：戰爭是靠數量取勝的) 8-)
在怎麼樣的菁英碰到超出他們能所應付的人也是會戰敗的ˊˋ

希望一些比較了解的大大可以具體說明一下
登陸後我方必敗的狀況推論

因為我想知道為何會敵軍登陸後必敗?

最快3日
最長1~2周
就會淪陷

以及為何會最快三天就淪陷?
對方的消耗能力是不是有能力撐過一~兩週?


以上兩個問題我想請教一下了解軍武知識的大大,謝謝 ;-)

本篇文章已被 eddie57223 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 05:17 編輯過

[marslinqq]

F16C/D聽說不只我們國家在排吧!!
而且美國一付就不甘願賣給我們
(不知道有沒有能力再研發,不是要軍力自主嗎??)

[ChrisVitali]

雖然我不是軍武專家
但是這事情從過去的歷史就知道了
最明顯的就是二次世界大戰
從單方面看人數比較
台灣人口姑且為300萬人口而大陸至少也有13億
根據這數字...我想戰敗是必然的(就單純以中國大陸VS台灣)
再加上台灣的兵，跟以往差距挺大
敗是必然的，只是登陸後台灣舉白旗的時間長與短

[MarineD_EN]

F16C/D聽說不只我們國家在排吧!!
而且美國一付就不甘願賣給我們
(不知道有沒有能力再研發,不是要軍力自主嗎??)

的確不只台灣在排

實際情況是美國想要藉這次軍售一次賣出
不過F16行情太好 生產線排滿滿 光是歐洲國家就佔滿生產線了 何況亞洲國家
而且台灣買太少了 8-) 沒有特權插隊XD

關於通用直升機部份
剛剛跟別人聊到是因為台灣是海島地形
UH60要經過防腐蝕處理
60系列一出廠就有經過處理的是MH60跟SH60
不過生產還是要時間 甚至更久...
而且要買MH60的話造價又要往上一層
不然我還蠻中意SH60 Knighthawk...


現在消息收到的大概是這樣吧
有消息我再回上來 ;-)

本篇文章已被 [LAH]IMAGE 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 06:17 編輯過

[PNKE.TW]

「敵人登陸=我們必輸」當然這種說法在一般戰略上是不會承認的
但是今天若是以台灣跟大陸比較的話...，這種說法也是沒錯的..
比人數就知道了，只是撐多久的問題而已(德茲爾中將：戰爭是靠數量取勝的) 8-)
在怎麼樣的菁英碰到超出他們能所應付的人也是會戰敗的ˊˋ

希望一些比較了解的大大可以具體說明一下
登陸後我方必敗的狀況推論

因為我想知道為何會敵軍登陸後必敗?

最快3日
最長1~2周
就會淪陷

以及為何會最快三天就淪陷?
對方的消耗能力是不是有能力撐過一~兩週?


以上兩個問題我想請教一下了解軍武知識的大大,謝謝 ;-)

1.　登陸必敗

首先了解　台灣坦克並不足以對抗中國的坦克　 講明白一點　就是兩者是不同世代的產品

就好像開F-15要對抗F-22一樣


為什麼登陸必敗?　　因為敵人一登陸　就代表著　制空　制海權已經喪失一大部份了
而中方也有能力封鎖台灣東海岸了


加上對岸多的是飛彈　　炸到機場跑道變魚塭也不是問題　 這怎麼補?



所以台灣更需要垂直起降戰機

換言之　 即使是F-22　還是雪風　　飛不起來就是廢鐵爛貨.....　沒什麼好辨解的


喪失空優　陸軍想必好不到那裡去

一但建立起灘頭堡堡　甚至是港口被佔領

MBT就來了

原本可以用來欺負中方灘頭部隊的M60 CM11　 全成了靶
105口徑能有多強貫穿力?
裝甲厚度更是輸人一大截


所以需要單兵攜行式反裝甲武器　　　從最近的軍購中可以見到陸軍海了許多單兵反裝甲武器

AT-4　 阿皮拉　 標槍　 甚至是最少出現的石魔(僅海陸有)

這方面的軍購　是正確的　 況且台灣城市林立　　了不起只有嘉南平原地區可以玩坦克大決戰


而買阿帕契幹什麼?　　 反舟波　　

用簡單的遊戲式數據來評估


反裝甲　S　
反輕裝甲　S
反人員　A
反舟波船艦　F


S最高　F最低

堪稱水靜先生大力推薦之戰術運用.....

買F-16配空射魚叉　 很GJ
但阿帕契能有空射魚叉嗎?

登陸不是必敗　　如果國際不立即阻止　　 當然是必敗

要如何讓國際阻止　 就是 很單純的利益問題

就好像當年科威特被伊拉克光速強姦一樣　為何國際會幫?
很簡單的問題　　　　　 石油
為何美國幫以色列?　　　錢　



最快三天淪陷?


答案:民生士氣

[Schwarz]

如果大家真的像選舉時一樣團結,或許可以撐比較久... :-C

[黑kuro.fr]

從單方面看人數比較
台灣人口姑且為300萬人口而大陸至少也有13億
根據這數字...我想戰敗是必然的(就單純以中國大陸VS台灣)

台灣只有台北縣嗎= =

[小望™]

從單方面看人數比較
台灣人口姑且為300萬人口而大陸至少也有13億
根據這數字...我想戰敗是必然的(就單純以中國大陸VS台灣)

台灣只有台北縣嗎= =

應該是軍隊人數?

[黑kuro.fr]

「敵人登陸=我們必輸」當然這種說法在一般戰略上是不會承認的
但是今天若是以台灣跟大陸比較的話...，這種說法也是沒錯的..
比人數就知道了，只是撐多久的問題而已(德茲爾中將：戰爭是靠數量取勝的) 8-)
在怎麼樣的菁英碰到超出他們能所應付的人也是會戰敗的ˊˋ

希望一些比較了解的大大可以具體說明一下
登陸後我方必敗的狀況推論

因為我想知道為何會敵軍登陸後必敗?

最快3日
最長1~2周
就會淪陷

以及為何會最快三天就淪陷?
對方的消耗能力是不是有能力撐過一~兩週?


以上兩個問題我想請教一下了解軍武知識的大大,謝謝 ;-)

1.　登陸必敗

首先了解　台灣坦克並不足以對抗中國的坦克　 講明白一點　就是兩者是不同世代的產品

就好像開F-15要對抗F-22一樣


為什麼登陸必敗?　　因為敵人一登陸　就代表著　制空　制海權已經喪失一大部份了
而中方也有能力封鎖台灣東海岸了


加上對岸多的是飛彈　　炸到機場跑道變魚塭也不是問題　 這怎麼補?



所以台灣更需要垂直起降戰機

換言之　 即使是F-22　還是雪風　　飛不起來就是廢鐵爛貨.....　沒什麼好辨解的


喪失空優　陸軍想必好不到那裡去

一但建立起灘頭堡堡　甚至是港口被佔領

MBT就來了

原本可以用來欺負中方灘頭部隊的M60 CM11　 全成了靶
105口徑能有多強貫穿力?
裝甲厚度更是輸人一大截


所以需要單兵攜行式反裝甲武器　　　從最近的軍購中可以見到陸軍海了許多單兵反裝甲武器

AT-4　 阿皮拉　 標槍　 甚至是最少出現的石魔(僅海陸有)

這方面的軍購　是正確的　 況且台灣城市林立　　了不起只有嘉南平原地區可以玩坦克大決戰


而買阿帕契幹什麼?　　 反舟波　　

用簡單的遊戲式數據來評估


反裝甲　S　
反輕裝甲　S
反人員　A
反舟波船艦　F


S最高　F最低

堪稱水靜先生大力推薦之戰術運用.....

買F-16配空射魚叉　 很GJ
但阿帕契能有空射魚叉嗎?

登陸不是必敗　　如果國際不立即阻止　　 當然是必敗

要如何讓國際阻止　 就是 很單純的利益問題

就好像當年科威特被伊拉克光速強姦一樣　為何國際會幫?
很簡單的問題　　　　　 石油
為何美國幫以色列?　　　錢　



最快三天淪陷?


答案:民生士氣

嗯嗯

其實基本上

中國和台灣的空軍質量也天差地遠

300架VS中國數千架?

別傻了

海空軍還在用40炮對付2馬赫級的戰機?

別逗了

CM11 VS 99式?

別鬧了

330枚愛3 VS 1700枚 M9?

別看了

[1486412]

中國和台灣的空軍質量也天差地遠

300架VS中國數千架?


我看只有量吧
而且不管怎麼樣
他們也不會全軍出動
因為他們的"腹背"很大
我們的空軍自有史(古早史)以來
不曾敗過
陸軍勝負參半
海軍不曾勝過

最主要的是
我國的基本策
不是勝利
是深深的一刺
刺破"供鏟"的氣球

-------------
所以我才說
古早史
-------------
我說的深刺
是戰後的連帶後果

他們也常說
分久必合
但我相信
合不久必分

本篇文章已被 1486412 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 07:52 編輯過

[PNKE.TW]

簡單的說　光是淹　就淹死了

幸好戰爭不是只看這一些

還有世界局勢　經濟問題



每個人都身處地球　　　稍微有一點動蕩　或多或少都會影響別人


尤其台灣的地理位置　　這個地方戰爭


短時間內的 航運　貨運　都受到影響


所以　戰爭是能免則免

[黑kuro.fr]

中國和台灣的空軍質量也天差地遠

300架VS中國數千架?


我看只有量吧
而且不管怎麼樣
他們也不會全軍出動
因為他們的"腹背"很大
我們的空軍自有史(古早史)以來
不曾敗過
陸軍勝負參半
海軍不曾勝過

最主要的是
我國的基本策
不是勝利
是深深的一刺
刺破"供鏟"的氣球

F-5E/F VS J-11/J-10?

我沒辦法那麼樂觀QQ

還有最重要的是

就算F-16有BVR

但是J-11也一樣有啊

如果要比近戰纏鬥

J-11的氣動性能可是比F-16高很多的QQ

本篇文章已被 tom455302 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 07:43 編輯過

[MarineD_EN]

真座氏阿

別以為J11有多威能...
他是SU27-SMK的閹割版SU27-SK
不能發射R-77，也沒有BVR，更不用說Kh31A，連座艙好像都是70年代等級...

而且解放軍空軍絕大多數都是所謂的"一代戰機"
不可否認是慢慢在換裝中，不過速度並不是很快，而且飛行員素質也是一個大問題...
早知道1992年除了買F16跟M2000之外再買SU27跟TU22M3就好了...


對了 你MSN方便的話 用私訊傳給我　8-)

本篇文章已被 [LAH]IMAGE 於 2008 年 10 月 04 日 - 下午 07:47 編輯過

[黑kuro.fr]

真座氏阿

別以為J11有多威能...
他是SU27-SMK的閹割版SU27-SK
不能發射R-77，也沒有BVR，更不用說Kh31A，連座艙好像都是70年代等級...

而且解放軍空軍絕大多數都是所謂的"一代戰機"
不可否認是慢慢在換裝中，不過速度並不是很快，而且飛行員素質也是一個大問題...
早知道1992年除了買F16跟M2000之外再買SU27跟TU22M3就好了...


對了 你MSN方便的話 用私訊傳給我　8-)

我的MSN就在我的文章下面有個MSN啊QQ

自己加不就得了

我巴不得全BFX的人都加我.....