這篇主題有 62 篇回覆

[PNKE.TW]

我知道颱風早已除役完畢啊~

台灣軍購項目到底有沒有戰力呢?

嗯 看對岸罵的有多兇就知道了 想當初紀德來台 中國真的是罵到翻天.....


以前台灣海軍一批陽字號 戰力是真的亞洲前幾名~

不過目前仍然需要潛艦啊!!

[上士哈格]

我柏克級+密蘇里<愛荷華級>+提康德羅家級

[Feldwebel]

"蘇聯"解體後不少軍工體系落到烏克蘭的手裡,那都多久以前的事了,現在早就改善很多了!
妥善率的問題是在於國軍要不要花時間去經營而已,法軍那些貴死人的裝備他們自己還不是照養~
俄國有軍火糾紛美國又不是沒有,F-16被降級不說、樂山雷達雷神狂加價~

改善在哪裡?
烏克蘭現在接的都是MLU的工作,而且現在在賣武器的還是俄羅斯
我看到的資料蘇聯解體以後武器妥善率一直都很差,這幾年好不容易提升到45%
加上這幾年到處爆維修合約糾紛
跟現在的俄國買武器不會比當年跟法國買高明多少

還妥善率用經營的哩
你以為國軍跟美軍一樣財大氣粗有錢用POS來管理後勤啊?
而且就算是用了POS的美軍妥善率還是只有八成
想這樣搞?台灣的國防預算需要增加兩百五十倍,而且還得連續十年以上
俄國本家花了十二年時間才把自家的妥善率從10%不到拉到45%
台灣換俄系系統得從零開始,你打算用多少年跟多少錢去經營?
買武器跟妥善率是兩碼子事,而且法軍自家的妥善率向來很好

台灣F-16降級在哪裡?
降在台灣媒體跟立委諸公搞不清楚大放嘴砲嗎?
雷神那個更好笑
老美是問空軍要不要加錢把愛國者三型新加的功能整合進來
到了台灣的記者筆下就變成雷神隨便亂加價錢
你要信台灣記者胡扯嘴砲我沒意見,但是拿這個來說嘴就很好笑了

本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 04 月 27 日 - 上午 10:28 編輯過

[Feldwebel]

一切的一切，從教育到國防
從制度到福利

一切的根源都是台灣爛到骨子裡的政治造成
爛政治放任媒體，媒體洗腦人民，人民再構成政治，無限惡巡環
跟誰當總統無啥相關
所以奉勸大家，從今天起
拒看蘋果爽報，不轉三立爛新聞，多讀聯合與CNN

恩....就算是這樣,上面那些大家天天罵的王八蛋還是我們自己選出來的啊

我是覺得現代人好像都很缺乏過濾資訊的能力
尤其是網路時代更是變本加厲
新聞畢竟是最方便的資訊取得方式
但是新聞是死的,看新聞的人自己應該有分析新聞內容的能力
媒體濫大家都知道,但是我覺得最大的問題是不管內容照單全收的觀眾......

本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 04 月 27 日 - 上午 10:33 編輯過

[GenearalBneey]

密蘇里<愛荷華級>

將艦砲換成電磁軌道砲.再升級系統(外殼重新設計成DDX那樣)搭載反艦飛彈防空系統.......就可以重新上戰場了.. 玩笑..

本篇文章已被 GenearalBneey 於 2012 年 04 月 27 日 - 上午 11:18 編輯過

[PNKE.TW]

台灣的F-16說真的沒有比較爛

就以AB型號來看 當時可以丟AIM-120的F-16A/B型 大概只有台灣

只是現在國軍真的很可憐

拜託對岸射幾枚飛彈把國會 立法院給炸了吧.....

不但可以清除一些社會亂源 還可以讓國軍被國人所重視

[Ian-Chen]

我看如果俄羅斯賣軍火給我們那中國就要跟俄羅斯吵架了.....

"你們不應該干涉兩岸問題" 這類的....

(話說最近在看很久以前的雜誌看到 台灣有意要買F-35 阿...後來呢??)

本篇文章已被 Ian-Chen 於 2012 年 04 月 27 日 - 下午 07:58 編輯過

[Johnny Lin]

恩....就算是這樣,上面那些大家天天罵的王八蛋還是我們自己選出來的啊

我是覺得現代人好像都很缺乏過濾資訊的能力
尤其是網路時代更是變本加厲
新聞畢竟是最方便的資訊取得方式
但是新聞是死的,看新聞的人自己應該有分析新聞內容的能力
媒體濫大家都知道,但是我覺得最大的問題是不管內容照單全收的觀眾......

所以我才在宣導阿....

[最後的老王]

我看如果俄羅斯賣軍火給我們那中國就要跟俄羅斯吵架了.....

"你們不應該干涉兩岸問題" 這類的....

(話說最近在看很久以前的雜誌看到 台灣有意要買F-35 阿...後來呢??)

就算同意也得等上十幾年

先把空軍近幾年恐消失的中隊補足

再去想F-35

[S.H Fu]

J20傳出2017開始服役
沒這台老美可能也不會有意出售給台灣

看了一些文章
如果台灣和俄羅斯購買空載 軍事武力可能會有不小的提升
但系統要換很多... 也要中國安靜（當然 這是不可能的

[最後的老王]

J20傳出2017開始服役
沒這台老美可能也不會有意出售給台灣

看了一些文章
如果台灣和俄羅斯購買空載 軍事武力可能會有不小的提升
但系統要換很多... 也要中國安靜（當然 這是不可能的

人家解放軍摸俄製武器也摸了不少年...

[PNKE.TW]

中國要和俄羅斯吵架嗎?

並不是不可能 就算是目前情況 想吵架隨時都有得吵 但是中國仍然會想去摸俄羅斯武器來提昇自己的軍備實力

況且 在一個中國的前提下 既然台灣是他們所說 中國的一部份的話 軍售台灣=軍售中國 軍售的理由有千百種 就像開戰一樣

===========================================

F-22老美花了多久時間去研發??
EF-2000 又是花了多久時間研發?? <---沒有超音速巡航能力 換句話說 略輸F-22


J-20又是花了多久時間呢? 模仿外型很容易 這叫載具

那麼重要的航電 武器 引擎呢?? 延用舊時代的根本只是笑話而已......

中國和周圍國家相處並不好 甚至早期都有許多邊界 領土上的衝突 若是把軍備發展成只針對台灣 那也未免太看的起台灣了......



關於F-35 其實不要想把它看的有多萬能

事實上 F-35投入的經費過多 研發進度落後

除了A型之外 B C 都是個很大的問題

雖然目前應該是也開始量產了 但是 垂直起降 最好別把它想的太過於神話 超耗油又不能掛太多武器

C型不太明瞭 因為連海軍也對它沒什麼愛 事實上 他們更想把錢拿去買更多的超級塑膠蟲......

由於大量購買 波音已經把蟲子的生產費從刺蛇降低成異化蟲的價格了......


事實上 台灣購買F-35 幾乎是痴心妄想.....

若國軍不把握IDF的自主經驗 (事實上 人才也跑的差不多了) 建立國防自主

未來幾年 重演F-104時代並不是不可能 (機種老舊 無汰舊換新 卻要硬撐起戰備)

[skyhawk]

J20傳出2017開始服役
沒這台老美可能也不會有意出售給台灣

看了一些文章
如果台灣和俄羅斯購買空載 軍事武力可能會有不小的提升
但系統要換很多... 也要中國安靜（當然 這是不可能的

前面有個慘痛實例
馬來西亞當初很高興便宜買的蘇聯軍機，當初沒簽維護合約，現在要靠對岸維修，又因為飛機老舊只好買美國貨，後勤又在被削一筆，東南亞國家除了新加
坡採歐美系統，其餘採多國系統的後勤及戰力下場皆很悽慘，我們唯一能用俄
國武器的地方只剩下幾乎免保養的AK系列步槍，問題是我們已經有T-65 和T-91
看看幻象最後只能封存或是轉賣的下場，我們只能乖乖買美貨或偷偷自行發展。

[Feldwebel]

EF2000是全世界唯二可以超音速巡航的戰鬥機之一啦.....

如果扣掉匿蹤技術,Rafale跟Typhoon兩個都可以算是現代戰機科技的頂尖之作
前者重是爬升跟加速性能,後者重視多功能性
可惜老美出了外星怪物F-22.....

如果照對岸憤青的標準戰機送進部隊就算服役
F-35A早在2012年就開始服役了
可惜的是老美國防部的標準是達成初始作戰能力才算是服役
F-35A在2014年能不能達成現在還是個問號

本篇文章已被 Feldwebel 於 2012 年 04 月 28 日 - 上午 11:51 編輯過

[Gerard Hopkins]

成功級在軍中又戲稱海上計程車

不過能在成功級上服役也不錯啦

你會有很豐富的回憶.......還有機會參加敦睦遠航"宣揚國威"
而且在船上服過役再看超級戰艦感觸會很深...

本篇文章已被 Gerard Hopkins 於 2012 年 04 月 28 日 - 下午 02:13 編輯過

[PNKE.TW]

剛剛查了一下 EF-2000確實有超音速巡航能力 在此更正

新一代戰機 只有EF-2000

另外從一篇嘴砲火熱的地方也發現到一點

美國的戰機相當注重氣動力

所謂的戰機最高速都是在最佳狀態 無任何掛載 飛出來的

當掛了飛彈 電子倉後 氣阻力其實影響很大

而美國以F-15為例 它的掛載會有半埋式 也就是飛彈緊貼在機身上 這和俄系戰機 飛彈大搖大擺的掛在支架上

兩者的阻力就有很明顯的差異了

而F-22 35 更是把武器收進機身裡 外表整個就是乾淨 飛起來的速度 空機與滿機的阻力幾乎沒什麼差別

真佩服老美......

[S.H Fu]

F-22之前不是在測試階段出包...........(有點不確定)
http://zh.wikipedia....戰鬥機
這架戰機是少見的前掠翼.. 老早前納粹就把前掠翼用在轟炸機上了....
台灣如果買來COPY.......

[PNKE.TW]

前掠翼太高難度 其實你只是覺得它很萌對吧???? 呼呼呼.......


前掠翼的氣動外型不知道會死幾個風洞測試模型....

我是覺得前掠翼對台灣研發來說困難度太高 實在沒必要

[Feldwebel]

剛剛查了一下 EF-2000確實有超音速巡航能力 在此更正

新一代戰機 只有EF-2000

另外從一篇嘴砲火熱的地方也發現到一點

美國的戰機相當注重氣動力

所謂的戰機最高速都是在最佳狀態 無任何掛載 飛出來的

當掛了飛彈 電子倉後 氣阻力其實影響很大

而美國以F-15為例 它的掛載會有半埋式 也就是飛彈緊貼在機身上 這和俄系戰機 飛彈大搖大擺的掛在支架上

兩者的阻力就有很明顯的差異了

而F-22 35 更是把武器收進機身裡 外表整個就是乾淨 飛起來的速度 空機與滿機的阻力幾乎沒什麼差別

真佩服老美......

你要先想到老美花了百億美元去研發專用的短彈翼飛彈........

派龍架是必要之惡,因為飛彈本身的支援裝備說大不大說小不小
沒辦法塞進機身裡只好塞在派龍架上
全世界的戰機都是這樣,不是說老美特別強到哪裡去
真的要說的話俄系戰機那種掛載方式還能維持一定的性能還比較了不起
看那個超級蟲,掛了掛架上面沒東西也飛不到穿音速.......
F-15只有在機身進氣道側面有四個半埋掛架,而且那是給麻雀用的
等到麻雀除役當場變成廢物設計
實際出任務機身上還是一堆滿滿的派龍架......

F-22/35把武器放在機身裡面的主要原因是匿蹤而不是阻力
匿蹤設計的戰機因為外型的關係阻力本來就偏高,要不是有外星引擎F119/F135
這些戰機能不能像現在這樣還是個大問題
而且內藏武器的代價時在太大,第一個問題就是短腿,第二個問題則是超重,第三個則是武器攜帶量少
第一個跟第三個是運用面上的大問題,尤其是對地攻擊上
第二個則是現在F-35計劃的最大問題
不是跟老美同等級的後勤實力跟財力還真的玩不起來

[Feldwebel]

F-22之前不是在測試階段出包...........(有點不確定)
http://zh.wikipedia....%AC%A5%E6%A9%9F
這架戰機是少見的前掠翼.. 老早前納粹就把前掠翼用在轟炸機上了....
台灣如果買來COPY.......

中文維基.......(唉

除了老共,我還真的不知道哪個國家的新戰機在試飛階段沒出過問題
更不要講還是現在進行式的飛機開發史上最大災難F-35

納粹德國哪裡來的前掠翼機服役?
只有幾張圖畫而已吧?
前掠翼的問題當年在X-29試驗的時候就通通爆出來了
導致當年還在計劃中ATF前掠翼方案全部被退回
第一個就是穿音速到超音速嚴重的翼尖震波問題
SU-47可是從來沒飛到穿音速以上當然不會碰到這個問題
第二個是結構強度要求過高,被超重問題整過N次的老美當然不會再犯一次錯誤
這還是在無武裝狀態下的試飛,等到飛機上裝了派龍上了武器問題會更大
第三個則是現代空戰的最大致命傷--RCS大到沒人能接受
X-29當年測試的時候RCS相當於B-52等級
超機動又怎樣,面對瞬間轉向超過9G的飛彈根本沒意義........