這篇主題有 147 篇回覆

[新★★]

iPK辯論網

我個人認為報那部新聞的人真的很白痴
整片內容中，國軍根本處於很被動挨打狀況
DAY1:共軍飛彈襲台，摧毀大多數軍事/政治設施
DAY2:台海大空戰，空軍失利，紀德艦戰鬥群逃往琉球關島?????
DAY3:空權喪失，空軍被徹底摧毀殆盡
DAY4:紀德艦台海大海戰，又是慘敗??
DAY5:共軍兩棲登陸，空降台北/台中/高雄(直接空降城市???)
DAY6:全島淪陷，兵敗

不是我愛放炮，整部報導真的很糟糕
台灣防空火力密度世界第一，就算遭轟炸.不可能完全消失
第2:空軍以逸代勞，配合防空火力在本島空戰
共軍怎麼可能輕鬆獲勝?難道國軍開紙飛機嗎?
另外紀德艦海軍群應該是要保衛本島海域.怎會逃去琉球?
自家海域有危險.軍艦活命最要緊???
假設海空皆敗.共軍登陸台灣.至少國軍有地利優勢
不可能讓共軍太輕鬆登陸.空降大城市更扯
建築物對空降阻撓很大.加上降落後不容易集中兵力
除非共軍都是藍波.要不然怎會輕鬆攻陷首都??

[kane6676]

不是我不愛台灣

但事實就是如此。

頭一天，肯定是飛彈攻擊.....

戰備油槽，防空武器，戰用跑道，民用機場跑道。

台灣就算防空密度在高，飛彈數也沒他們多.....

至於戰艦離島，台灣能稱上戰艦的有幾艘??對方有幾艘......

重點不在於武器，設備密度。

重點在於 人海戰術...

而且相較於台灣的軍人訓練......

對方的來的嚴苛.........

本篇文章已被 kane6676 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 06:21 編輯過

[Tiger20027]

凍結台商所有大陸投資的資金發並動軍艦封鎖海域癱瘓海上航運並實施大規模軍演；只要造成台灣內部恐慌自然就贏了一半，不過前提是兩岸其中一方的挑釁過了頭才有機可趁。 :roll:

ps我國周遭的國家軍事實力都不如中國能迴避就迴避，老美我想只是觀望或偶爾喊喊話吧畢竟台灣沒什麼重要的資源會讓老美願意拿自己人民的血肉來捍衛，即使美軍出兵援助適必在將來一定會加倍索回代價。(不管哪方贏老百姓永遠輸)

本篇文章已被 Tiger20027 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 06:35 編輯過

[卡西姆~]

這篇報導中有些部分的確是事實
他們飛彈的數量遠比我們的愛國者飛彈還要多、飛機也多
空中優勢也是他們
至於海軍
台灣根本沒得比

[=將軍=]

沒錯　 在軍力下我們是絕對比不過大陸的

所以　為什麼要把事情搞到非戰爭不可的地步呢

我國政府第一個要務應該是避免台海戰爭

(在保留嚇阻的力量下　不然又有人說反軍購= =a)

積極與世界接軌　讓中華民國(台灣)成為世界不可或缺的部份

自然而然我們的要求就不會被忽視

當然也會讓對岸發動戰爭的代價多很多

所以　 該做的是把國家競爭力提升　商業實力提升

轉型成技術研發的國家　保留部分的代工能力

讓我們成為不可被取代的部份就成奶F

本篇文章已被 taiwanseal 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 06:45 編輯過

[alan199022]

最重要的還是全民的戰鬥意志吧!! :-x

剛剛看了一下..根本都是挨打的吧..
防空武器都跑哪去了...如果是這樣那我們的參謀都上哪去了 :-(

本篇文章已被 alan199022 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 06:51 編輯過

[LES]

台灣空軍贏中共

海軍跟陸軍則輸

中共對台灣空軍的策略 用消耗戰

比誰飛機多　雖然我們質比較好

但數量就輸慘摟

飛彈大批大批射過來　

愛國者擋的了幾個?


只是沒那麼離譜6天完敗

本篇文章已被 rock818 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 06:52 編輯過

[FD5201]

不管是陸戰.空戰.海戰.
人家浪費10倍兵力把我們滅掉他們還有剩...
更何況他們的裝備.訓練也高出我們釵h........　　　　　　　　=　　　　　=''

[LES]

不管是陸戰.空戰.海戰.
人家浪費10倍兵力把我們滅掉他們還有剩...
更何況他們的裝備.訓練也高出我們釵h........　　　　　　　　=　　　　　=''

裝備部分我們還比較好一些

本篇文章已被 rock818 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 06:59 編輯過

[kane6676]

那裏下面的討論真白爛.......

看到一個

派腥光大道去媚惑他們.....

最後取得勝利.......

[FD5201]

我就不信真的開打對岸只會派蘇愷...= =''
還是他們覺得根本用不到殲系列的 :-o


對岸不是還有可以連車帶人空投的裝甲車嗎...
要登陸哪有多難... = =''
23下就掰掰啦 :-o　:-o

[新★★]

既然南韓不要美軍駐紮
那乾脆把駐韓美軍請來台灣好了
既可增加工作機會又有安全保障
順便開放港口讓第七艦隊停放

不過我想不可能吧

[小鴨 DUcK]

這個軍事問題本來就不是純軍事問題 (茶)

[FD5201]

那裏下面的討論真白爛.......

看到一個

派腥光大道去媚惑他們.....

最後取得勝利.......

哈哈...
他們真以為星光大道這麼利害阿??
幾個自以為是的東西...
我要是老共看到他們大概直接殺過來了~''~

[零式]

光是左岸的飛彈數量便是一個問題了
防空炮及空對空導彈總會沒法子把所有飛彈打下來吧

[alan199022]

只是不知道影片裡說最壞假設的人開戰時會在哪一線(好奇)

[=將軍=]

還看到說炸加油站跟青菜園的.....

認真就輸了XDDD

[killer1118]

1979年蘇聯入侵阿富汗,向阿富汗發射了幾千枚飛彈,到最後還不是撤兵收場
美國打伊拉克也沒辦法六天就勝利,那中國可以這麼厲害我也沒話說了...
兵棋推演當然是要用最嚴苛甚至是幾乎不可能打贏的情況下來兵推才有意義
只要有心,人人都可以是藍波~~~

本篇文章已被 killer1118 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 07:31 編輯過

[alumican]

我就不信真的開打對岸只會派蘇愷...= =''
還是他們覺得根本用不到殲系列的 :-o


對岸不是還有可以連車帶人空投的裝甲車嗎...
要登陸哪有多難... = =''
23下就掰掰啦 :-o　:-o

裝甲車沒那麼好丟
美國的stryker夠好丟了吧 可是還得拆掉一堆裝甲才上的了c130
登陸的話 台灣適合登陸的海岸位置 還是有防禦工事
對陸軍來說 最大的威脅還是在空優失去之後
等到登陸的時候 我們的陸軍也大概掛光光了

[Dave_Wang]

1979年蘇聯入侵阿富汗,向阿富汗發射了幾千枚飛彈,到最後還不是撤兵收場
美國打伊拉克也沒辦法六天就勝利,那中國可以這麼厲害我也沒話說了...
兵棋推演當然是要用最嚴苛甚至是幾乎不可能打贏的情況下來兵推才有意義
只要有心,人人都可以是藍波~~~

有題目發揮了(煙...)

當年蘇聯入侵阿富汗
為什麼沒有打下來?為什麼阿富汗的游擊隊可以把蘇聯人趕出去?
阿富汗位於東亞、西亞以及南亞的交界處，是兵家必爭之地
而且境內崎嶇多山是釵h人都知道的
對蘇聯的機械化部隊來說
最大的夢魘就是行駛於單線道的山徑
游擊隊只需要拿擄獲的RPG
先打爆帶頭的車輛，使整個車隊停?br>再打爆最後一輛車，斷其後路
中間的部分就可以利用居高臨下的優勢
通通清光
蘇聯的機械化部隊就這樣損失不少
所以美軍在打阿富汗時
為什麼那麼謹慎

另外上面有提到
阿富汗位於東亞、西亞以及南亞的交界處
為了避免阿富汗被共產化
所以美國才出面叫蘇聯趕快撤軍

蘇聯也不想扯這趟混水，摸摸鼻子走人

共軍在城市中空降?
找死
連神龍小組跳中正紀念堂都在顧慮旁邊一堆有的沒的
共軍哪會跳?
穢F是衝突世界的開頭影片看太多
要空降
也會先考慮附近是否有適合的投落場
像大安河濱公園就是很不錯的選擇(不過旁邊就是淡水河...)


個人認為
兵推是用來檢測防禦的漏洞的
不是拿來推誰贏誰輸的
誰會贏只要調個設定就好了

如果戰爭爆發
我會願意為國家效命
為保護所有人民犧牲
(我才17歲...會不會變成跟西線無戰事的主角一樣?)

本篇文章已被 GTR11101 於 2007 年 11 月 06 日 - 下午 07:56 編輯過