跳轉到內容

照片

[News] So Long, SAW?


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 5 篇回覆

#1 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:慰(?)
  • 隸屬於:自由戰士
  • [email protected]

發表於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 09:28

這一篇新聞是在來自於Marine Corps Times,發布時間為2008/09/15


陸戰隊步兵單位即將以新的全自動步槍取代現在的輕機槍
而幫助機槍手在突擊中移動更為快速

在維吉尼亞匡提科的陸戰隊系統司令部(SysCom)正在六個槍廠中測試彈匣給彈的武器
他們在追求一種比近17磅重的M249還輕的另類自動武器(不含彈藥)

負責SysCom步兵自動步槍(IAR)計畫的官員-Patrick Cantwell說
在班級裡面,最大的問題是SAW的重量與機動性

IAR的設計-陸戰隊追求一種重量低於12.5磅而能在步兵班裡面取代SAW的武器,預計明年就能開始部署

Cantwell說
我們認為這將來會是機槍兵的主要武器
顯然我們希望這武器能盡快配發,期待2009年就能開始

M249自80年代中期以來便在陸戰隊中服役
標準的型號重量達22磅,這是包含200發5.56mm彈藥的重量

儘管她的重量,但是這武器每分鐘750發理論射速的表現提供小單位擁有驚人的持續火力

為什麼陸軍說不,謝謝
這就是為什麼陸軍排斥陸戰隊IAR而繼續使用M249

來自喬治亞州本寧堡的士兵中心戰鬥發展理事會的主任-Robert Radcliffe上校說
我們並不考慮在步兵班裡部署自動步槍

Radcliffe又說
現在,陸戰隊和陸軍步兵班都在自己的火力小組中裝備了一挺M249
不同的是,陸戰隊班有三個火力組,而陸軍只有兩個

這是關於火力的問題
陸戰隊的班有13人,而我們(陸軍)只有九人,這就是那四人的差別

然而目前陸軍也正在尋找取代M249的武器

自從2003年起,陸軍裝備司令部就開始翻修那些陳舊的SAW
但是在大量的使用情況下
那些M249還是產生了問題,Radcliffe說

我們認清這個事實,而且我們必須找其他班用機槍的解決辦法

其中一個取代SAW的選擇是MK46-一種更新版本的M249
由美國特戰司令部(USSOCOM)研發,並且減經重量,從2000年開始FNH USA便替他們製造這些機槍

MK46擁有固定後托以及16.3英吋的槍管
FNH移除了一些功能,像是彈匣給彈系統,三腳架以及瓦斯調節器
將重量減至15.4磅(不含彈藥)

現役的M249有兩種版本
一是標準版本,擁有固定托以及20.5"的槍管,重量16.8磅(不含彈)
另一則是傘兵版,擁有伸縮托和14.5"槍管,重量15.95磅(不含彈)

跟M249一樣,MK46的理論射速也是每分鐘750發

來自本寧堡的Thomas Henthorn少校說
我們對MK46很有興趣
他描述自己在八月6日射擊MK46後的感想是-這感覺比SAW還要輕

並不是完全除役
陸戰隊官方表示並不是將SAW完全汰換不用
如果指揮官認為他們需要更多火力M249還是會在陸戰隊中服役
Cantwell這麼說

這計畫將會買4100挺IAR來取代8000至10000挺SAW中的一部分
Cantwell又說

只會有2000挺的SAW會被取代
如果指揮官需要這些編制上的武器的話
我們還是會在連隊中保留一部分的SAW

自從2001年,陸戰隊就需要輕量的IAR
當陸戰隊武器的官方開始從一些槍廠中測試這些原型槍時
這計畫才初夏時被推動

陸戰隊官方並沒有表示哪些公司參與這個計畫

到目前為止,分別來自於FNH USA,通用動力武裝以及技術產品,H&K, LWRC
以及愛國者軍械公司的人員們確認他們正在競爭這個合約

另一消息是Colt也有參與IAR競爭,但是Colt官方並無公開確認但也不否認參與這競爭

最大的改變是陸戰隊機槍兵指出IAR只有彈匣給彈,與彈鏈上彈的M249相比
M249也可以使用公發的M16彈匣

在這個計畫的早期
IAR計畫使用100發的彈匣(C-Mag)
現在,陸戰隊官方表示只要使用M16A4和M4的標準彈匣

Cantwell說
在未來大容量彈匣並不會被排斥
但是我們要每個陸戰隊員使用相同彈藥和相同彈匣
他解釋說當使用同樣彈匣這樣重新分配彈藥時會比較方便

陸軍官方主張要是把200發彈鏈換成30發彈匣將會造成陸軍步兵班失去高射速的火力
Radcliffe說
大量火力是很重要的
陸戰隊認為他們有辦法將彈匣給彈的武器發揮出這種能力
但是我們不認為陸軍有辦法

Cantwell說
M249可以在每分鐘保持85發的射速
IAR的需求讓該武器在16分鐘40秒的每分鐘保持射擊36發
必要的時候IAR也可以提高至在8分鐘內每分鐘75發的射速
---------------------------------------------
*這段可能比較難懂,這裡指的射速並非理論射速,而是一個擁有600發彈藥的機槍兵能夠進行的戰鬥時間長度
意思就是說用M249的話一下子就掃光了,而IAR的優勢是可以讓火力掩護更持久,這應該是Cantwell要表達的
---------------------------------------------

IAR不像M249必須藉由換槍管而讓熱度下降
Cantwell說
IAR不能換槍管,但是他依靠較低的射速和其他功能來控制過熱問題
例如其中一個要求就是能夠有開放式槍機和閉鎖槍機的功能

在開放式槍機的狀態下允許更多的空氣進入槍身來減少過熱和膛炸的危險
閉鎖槍機則在低警戒下提供更好的精準度

Cantwell承認這會犧牲大量的火力
但是可以讓機槍手移動更為快速更為精準
有了IAR,你擁有更有機動性的武器
我們希望能夠讓陸戰隊機槍手更有效率

(完)
好久沒動手翻譯文章了...有點生疏
因為語法和用法的關係我稍微刪減一些不必要的字
盡量接近原文所表達的,有些專業名詞可能也翻得不好
翻譯得不好請見諒 :-P

說到IAR,有看過D頻道Future Weapons的應該對於LWRC的IAR感到印象深刻
只不過這新聞還是沒指出陸戰隊會用哪家的IAR
只知道IAR是確定採用的武器
我在07年NDIA的相關文件中也看到目前陸戰隊唯一的武器需求是IAR
可以看出來近年來因為在伊拉克這種城鎮住民地游擊戰
使得陸戰隊的戰術與以往不同而必須改變

新聞原出處: Marine Corps Times

本篇文章已被 jerry11304 於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 09:32 編輯過

  • 0

#2 孫貓

孫貓

    少尉

  • 精銳步兵
  • 1,580 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台南
  • 隸屬於:NE
  • NEWildCatKing

發表於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 09:47

畢竟陸軍阿...覺得火力掩護就是要大隻的槍,才不管機動性勒。機動姓不夠,機槍手就給我去練身體。和

海陸通常都是做突擊先鋒,機動性很重要阿。作為先鋒,敵人一看就會知道拿機槍是要來壓制的。如果機槍手的槍跟大家一樣,敵軍會搞不清楚到底會從哪邊攻進來。再者..在室內時,機槍無法發揮火力壓制的效果

說那麼多 海陸喜歡用的東西跟率均總是會有一些不同的啦.
  • 0

#3 =M16=

=M16=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,564 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:淡水河很臭
  • 隸屬於:NW
  • NW_ChadM16
  • ChadM16

發表於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 09:58

樓主真是厲害 :-o

原文我超過一半都看不懂...

辛苦了!!

敢問當中提到的Colt IAR是下面這把嗎?

文章圖片
原尺寸圖片連結
原尺寸圖片連結

文章圖片
原尺寸圖片連結
原尺寸圖片連結

本篇文章已被 =M16= 於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 10:00 編輯過

  • 0
文章圖片

#4 黑kuro.fr

黑kuro.fr

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,899 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:我也不知道誰家
  • 隸屬於:自由戰士
  • Mazashi
  • Mazashi

發表於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 10:04

缺德也GJ啊~~
  • 0
文章圖片
文章圖片

#5 KC Jerry

KC Jerry

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,176 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:慰(?)
  • 隸屬於:自由戰士
  • [email protected]

發表於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 10:23

樓主真是厲害 :-o

原文我超過一半都看不懂...

辛苦了!!

敢問當中提到的Colt IAR是下面這把嗎?

呵呵,只是高中英文課稍微認真一點 :-P

那的確是Colt的IAR樣槍

愛國者軍械IAR
文章圖片
原尺寸圖片連結

LWRC IAR
文章圖片

可惜目前還找不到FNH USA,通用動力武裝以及技術產品,H&K這三家的IAR樣槍
  • 0

#6 sd25kc

sd25kc

    上校

  • 站務組
  • 7,638 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:國防部謠言指揮部
  • 隸屬於:NE
  • SkyEATW

發表於 2008 年 09 月 16 日 - 下午 10:55


很專業的一篇文


也感謝傑利翻譯跟大家分享 :hammer:
  • 0
No Magic , All Basic



舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員