國軍新式突擊步槍
#1
發表於 2009 年 10 月 14 日 - 下午 11:56
#2
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 上午 12:09
新注音:「請多多利用生育系統。」↑↑↑↑↑↑
- In the era called peace, We making choices of conflict.
#3
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 上午 12:29
可以得到有倍率的內紅點~不是新聞囉www
不過同時裝兩個瞄準儀上去幹啥?
#4
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 04:23
這麼說很方便.. 兩種不同距離都能使用得宜可以得到有倍率的內紅點~
不過看來看去這槍怎麼這麼像某把..
#5
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 05:16
好像相對於美軍的M16
但性能和M16比還是...
聽說剛出的時候還蠻不賴的 但量產之後品質就下滑了
#7
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 06:58
但番號掛上X 應該是測試中吧? 還沒量產..
#8
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 07:49
#9
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 08:01
紅點直徑3倍是吧XD應該是3倍鏡
和前方無倍率的內紅點搭配可以得到3倍內紅點0.0
#10
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 08:04
還真仿啊!!
(話說AUG也仿過)
#11
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 08:30
#12
發表於 2009 年 10 月 15 日 - 下午 11:40
坦白講
中正式=K98(德)
57式=M14
國造65k1,2=M16A1,A2
只有T91比較進步些
#13
發表於 2009 年 10 月 16 日 - 上午 12:27
大誤~!只有T91比較進步些
一樣是仿M4
(還有一大堆不勝枚舉。)
不過說實話,這種輕武器好用就好,外型仿不仿也就別太苛責
#15
發表於 2009 年 10 月 16 日 - 上午 01:06
至少可以明顯的看出兩把槍的不同大誤~!
一樣是仿M4
(還有一大堆不勝枚舉。)
不過說實話,這種輕武器好用就好,外型仿不仿也就別太苛責
就像是寫文章一樣,可以借一點句子來用
只要別仿的太過分,別人是可以接受的
#16
發表於 2009 年 10 月 16 日 - 上午 01:12
就是外型創新上不怎麼注重這點很可惜
不然也不會落到被人說是模仿
雖然使用已經過實戰證實的可靠構型風險比較低是沒錯
有時一些大膽的嘗試也是不錯的阿
(不過個人感覺這次的XT97在外型上也沒仿很多,第一眼看差異其實還挺大的)
本篇文章已被 阿爾馮斯 於 2009 年 10 月 16 日 - 上午 01:14 編輯過
#18
發表於 2009 年 10 月 16 日 - 上午 06:28
只是外型像而已.....大誤~!
一樣是仿M4
(還有一大堆不勝枚舉。)
不過說實話,這種輕武器好用就好,外型仿不仿也就別太苛責
T91的運作原理還比M4可靠耐用
端看士兵有沒有在整理罷了= =
#19
發表於 2009 年 10 月 16 日 - 上午 08:00
教官!對不起了~不過才五年不到的時間,學的都還你了!!
還有!樓下!多謝指正,不然去別的地方說錯就笑話了。
本篇文章已被 Ghostheart 於 2009 年 10 月 17 日 - 上午 05:23 編輯過
#20
發表於 2009 年 10 月 16 日 - 下午 06:26
其實65系列的步槍「參考」的是AR-15 不是M-16 只要你用一點點心思去了解一下兩把槍的運動系統就可以差異。
其實是參考AR-18的short-stroke piston(短衝程活塞)
AR-15/M16都是direct impingement(直導氣)
更詳細說T65是參考AR-18的內部以及AR-15/M16的外觀
至於XT97嘛~
只是想跟進世界潮流卻閉門造車的產品
本篇文章已被 KC‧傑利 於 2009 年 10 月 16 日 - 下午 06:31 編輯過
噗浪太強不晃會被撞到地上~
Keep fighting.
0 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員