
你(妳)認為台灣的媒體專業嗎? (附影片)
#1
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 02:10
其實我很少看新聞 因為總覺得台灣的媒體很劣質...
報導的角度一點都不客觀 為了收視率 將不實的內容加油添醋一番
新聞如果不夠辛酸火辣就不算是新聞!
剛好在一篇文章中看到這部影片
雖然拍攝的日子有點久遠 但他真的是把近年來台灣的媒體的素質解說得很徹底
希望大家可以看一看
http://video.google....07128989&hl=en#
原文: http://blog.udn.com/...ESC&#reply_list
#3
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 02:26
畢竟這影片是在三年前拍的...
但是實在看了最近的新聞實在感到遺憾
為何台灣的媒體無法像外國的媒體一樣客觀
總是要報導這些錯誤觀念給我們?
看到這影片實在是讓我的心中有很大的迴響
想分享給大家
話說我很久沒玩戰地風雲了呢
遊戲光碟被朋友拿去就沒回來過了 =_=
#4
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 02:37

BC2盲狙愛好者xD
#6
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 02:51
霉體:你錄取了
台灣的新聞看看就好,頂多看有啥新奇的東西
事故或者政治之類的直接轉回電影台 > . >
每次都會問死者家屬現在心情如何 ...
是要直接哭倒在你面前才甘心嗎?

#8
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 06:44
啊?
台灣新聞不是只有下面的時間跟氣象是真的嗎?
可是可是 氣象常常失準阿!!!
降雨機率10% 最後沒帶雨衣出門 當場悲劇了
很好玩.
這不是一個要真相的世界;而是要證據的世界
這不是一個要謊言的世界;而是要相信的世界
就算真的是真相沒證據也沒用;就算是謊言只要有人相信就好.
很有趣.
只有我看到太不公平 我要給其他人看
#9
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 07:28

#11
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 09:03
事實上媒體的素質是由看的人決定的
當不再注重事實 只想看驚悚挑逗的新聞
當不再願意思考 只想看現成包裝的標題
新聞就如同八點檔一般 高潮迭起 神魔亂舞
現代媒體百百種 要怎麼增加曝光率?
不肖媒體人就利用誇大不實的標題來吸引人的目光
來增加在廣告上的收益 不靠廣告還可以靠贊助
有政治立場的媒體就用似是而非的言論斷章取義 來爭取特定立場的團體金援
為什麼要提供假消息 追根究柢還是人們愛看
不想要今天這樣的媒體 就要學會思考 而不是別人說的就是對的
台灣很多問題都是源自於不願意思考 花上一分鐘想想 你的人生可能大不同
將軍說的很好
我們的腦袋長在自己頭上
台灣各方媒體因為政治立場不同
總是把自己和觀眾都搞的一身腥
但若自我心中有一把衡量是與非的尺
其實多半的媒體還是有其優點的
不喜歡政治新聞的話
我覺得大愛台的新聞是很不錯的
文學造詣足夠 又很慈悲
#12
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 09:17
可是可是 氣象常常失準阿!!!
降雨機率10% 最後沒帶雨衣出門 當場悲劇了
氣象台沒有一次是準的吧......最準的還是自己
新聞媒體就是如此的惱人...... 還記得以前沒這麼多新聞台
現在超過5個頻道24小時播放即時亂報新聞......
可能今天摔了個跤 摔斷了腿 新聞都可以報說是施工不良 政府沒做好什麼的.....

#13
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 10:26
外國的月亮沒比較圓。
因為既然是人就有差異,同樣在外國也是一樣,我們選擇看到外國媒體專業的那面,卻沒去審視外國媒體不專業的那面。
我們看國內的新聞,大多都是用著很嚴苛的角度去鑽,這也有可能是我們處在於這裡,所以覺得新聞說的有差異。
但既然身為一個看事情的人,就要有能力判斷這個新聞對自己有無幫助,或是觀察出這篇新聞背後他所要傳達的目的是什麼。
現今的媒體最令人詬病的,也就是所謂的分黨派。
台灣現今的媒體跟以前的媒體已經有所不同,我曾經跟早期的新聞記者接觸過,她說現在部分的媒體並不中立,新聞的真實性大打折扣。
媒體已經轉變為某些勢力的延伸,它變成一種武器。
然而支持勢力的人民,也會選擇電視台,選擇屬於自己想要相信的那邊。
這之中已經全然跟對與錯扯不上邊了,只有個人主觀,違反身為一個媒體中立的原則。
"戰地風雲之新聞勢力的逆襲"
1.全新陣營 新聞媒體。
2.全新載具 SNG採訪車 採訪直升機。
3.全新武器 攝影機 照相機 麥克風。
4.新聞媒體指揮官新功能追加 心理戰術UAV、雷陣雨標定,各地圖降雨機率等等。
5.全新職業 記者 攝影師 新聞主播 導播 外地記者。
6.全新小組功能 小隊長可以興建新聞採訪火力陣地。
7.現在買還送火辣新聞主播CG模型,送完為止。
#14
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 上午 11:25
只看標題,你一定會以為台灣竟然發生這麼扯的事,只有詳細看完內文,才會發現是中國XX省發生。
寫信給新聞局,請他們發文,要求媒體在做國外新聞報導時,可以在標題明確註明何處新聞,不要看標題以為是台灣發生的大事,結果搞半天是對岸或外國新聞事件,新聞局怎麼回覆我大家知道嗎?
本局基於新聞自律,以及法律規定不可干涉新聞自由,建議自行向各新聞單位反應。
喔,那新聞局廢掉吧,都說新聞自律了,要這種鬼屁單位白領錢,連最基本的行文要求標題明確不狗血都辦不到,留著幹嘛??
#15
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 下午 02:21
預測不準就別怪人家了可是可是 氣象常常失準阿!!!
降雨機率10% 最後沒帶雨衣出門 當場悲劇了
這種機率與統計的東西沒有人能做到百分之百準確的
台灣的地理位置擁有的變因實在太多了
降雨機率也不過是機率
就算只有10%還是有可能會下雨

#16
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 下午 02:37
預測不準就別怪人家了
這種機率與統計的東西沒有人能做到百分之百準確的
台灣的地理位置擁有的變因實在太多了
降雨機率也不過是機率
就算只有10%還是有可能會下雨
10%也是機率阿XD
氣象局躺著也中槍
氣象局今天如果是用兩分法:會、不會
那樣還好說他們不好
但是今天10%難道就是不會下雨的意思嗎XD?
本末倒置
氣象永遠只供參考,沒人說過看完後就可以保平安忽視現實。
話說樓主註冊只是想發這樣的文章嗎~"~
[推廣:請多利用聲譽系統推推好文章] ↑
「一個人不犯錯只代表他從不接觸新事物。」
(A person who never made a mistake never tried anything new.)
「最重要的是不斷的問各種問題。 好奇心的存在自有它的理由。」
(The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing.)
「學習的成效就是那些學校的東西忘光之後還剩下的東西。」
(Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school.)
-亞伯特‧愛因斯坦大叔
#17
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 下午 03:39
如果只有你家下雨,氣象局也不能就說全縣都會下雨啊
樓上澆水的鄰居:ლ(╹◡╹ლ) <怪我囉?

#18
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 下午 04:31
相信我,台灣的氣象報告已經很準了.....可是可是 氣象常常失準阿!!!
降雨機率10% 最後沒帶雨衣出門 當場悲劇了
這種本來就是講機率的東西沒有百分之百的
而且台灣也很少出現跟你報是大太陽外面卻是超級大雨的鳥狀況吧?
我去日本的時候就遇過他們發這種氣象報告.....
#20
發表於 2010 年 08 月 02 日 - 下午 11:36

1 位玩家正在閱讀此主題
0 位會員, 1 位訪客, 0 位匿名會員