跳轉到內容

照片
- - - - -

2001年的中美撞機事件


舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。



  • 請登入以回覆
這篇主題有 18 篇回覆

#1 =BRT=26217

=BRT=26217

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,541 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:玉山 山頂!!
  • 隸屬於:自由戰士
  • slev2vs

發表於 2010 年 08 月 08 日 - 下午 09:18

2001年的中美撞機事件已經過去快9年多了,從目前能夠得到的信息看,對於事件的具體情況仍存在著很多爭議,而事件的很多細節可能永遠都不會公之於眾。本文力圖通過現有的一些資料來解答事件的一些疑點。

文章圖片

文章圖片


兩架飛機為什麼會相撞?

在此次事件發生前(包括事件發生後),在南海海域中國戰機驅趕美國偵察機的行動都屬於“日常行動”,大家都不是第一次打交道,應該說雙方都是很熟悉的。我們的飛行員的任務就是與之周旋直到把他們趕走,他們的任務是盡可能接近中國領空從而獲得更多情報。而我方飛行員為達到驅趕對方的目的,經常要與敵機貼的很近,這從視頻上可以看出來,兩者的距離近可以說完全超過了國際上通常的安全飛行間距,因此危險性非常大。雙方對此都十分清楚,為了以防萬一,此前應該是有一個應急處理預案的,一旦發生事故雙方該怎麼辦都應該按規定來。但事件發生後美國方面並沒有按預案的規定辦,他們沒有與中國方面溝通,而是擅自先自行公佈了出來,打了中國一個措手不及(有新加坡《聯合早報》報導為證),這讓中國高層非常惱火,因此才指責是美方故意撞機。

從前面的分析我們可以看出,雙方的飛行員都是“例行公務”,都沒有故意去撞對方的理由:

美國方面完全沒理由故意撞中國戰機,撞了中國落後的機型殲8-II他們有什麼好處呢?他們就對自己的飛機那麼有信心?高空飛行又不是玩碰碰車,連個小鳥撞飛機都可能機毀人亡,更不用說飛機撞飛機了。茫茫大海之上,相撞之後如果飛機損壞嚴重,後果就是死路一條(後來的結果看他們是寧可降到中國機場也不願意在海上迫降的),他們沒有主觀去撞的動機。

而王偉也不可能為了什麼所謂的獲得美國的先進技術而故意去撞,先不說撞機之後的結果難以預料(說不定是美國的偵察機先掉下去了呢,那樣的話還能獲得什麼技術資料),假如是事先策劃好的,那總不能只有兩架飛機去吧,撞了之後就一架能飛了,怎麼脅迫對方降到我們的地盤?所以起碼我們要出動三架以上才可能使行動有可能成功。而且這樣的話引起的外交方面的困難也是難以把握的,無論怎麼分析,所以我們也不應該是故意去撞。


那麼問題就來了,兩架飛機怎麼就撞上了呢?答案只能是:這是雙方都不願看到的一次意外。兩者距離過近是基本原因,但由於此前從沒出現過問題,所以雙方都有些疏忽,可能是因為殲8-II的低速操控性能不太好,也可能是美方飛行員的距離判斷失誤,最有可能的是氣流的擾動,最終導致了悲劇的發生,王偉的戰機撞到了美機的螺旋槳失控墜毀,而美機也由於受損無法飛回基地。

推薦閱讀:

絕不是軟弱!中國為何遲遲不願武力收復南沙

美國震動:解放軍從菲律賓那里奪回了美濟礁

和美日戰爭在即梁光烈勸軍內裸官主動請辭

-------------------------

上面是原文翻譯 原文出處

我記得

[撩]機說他跳傘了??

那機艙蓋 為什麼還在阿

真是太神奇了

本篇文章已被 =BRT=26217 於 2010 年 08 月 08 日 - 下午 09:20 編輯過

  • 0

很好玩.
這不是一個要真相的世界;而是要證據的世界

這不是一個要謊言的世界;而是要相信的世界

就算真的是真相沒證據也沒用;就算是謊言只要有人相信就好.

                        很有趣.

只有我看到太不公平 我要給其他人看

http://i.imgur.com/X2wHJMB.gif 


#2 大瀚XD

大瀚XD

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 652 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:桃園縣桃園市大X路...
  • 隸屬於:AZ
  • AZ-13_Dahan
  • sharecks123

發表於 2010 年 08 月 08 日 - 下午 09:55

這一台殲-8II是以米格-23作為雛型嗎?
長的跟米格-23好像XD(米格-23又叫做鞭韃者= =??)
  • 0


#3 =將軍=

=將軍=

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,140 文章數
  • 國家 / 地區:Italy
  • 來自:Avalon
  • 隸屬於:101
  • NeveReaL

發表於 2010 年 08 月 08 日 - 下午 11:07

43
我記得

[撩]機說他跳傘了??

那機艙蓋 為什麼還在阿

真是太神奇了

這就牽扯到所謂的穿隧效應(誤

本篇文章已被 =將軍= 於 2010 年 08 月 08 日 - 下午 11:13 編輯過

  • 0
文章圖片

#4 黑kuro.fr

黑kuro.fr

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,899 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:我也不知道誰家
  • 隸屬於:自由戰士
  • Mazashi
  • Mazashi

發表於 2010 年 08 月 08 日 - 下午 11:57

這一台殲-8II是以米格-23作為雛型嗎?
長的跟米格-23好像XD(米格-23又叫做鞭韃者= =??)


以MiG-21為基本的大改型......
  • 0
文章圖片
文章圖片

#5 TinMan@HSR

TinMan@HSR

    少尉

  • 精銳步兵
  • 1,908 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TPE
  • 隸屬於:NW
  • ydsam1006

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 12:00

阿共的逃生椅 是往下噴的 @@

本篇文章已被 TinMan@HSR 於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 12:00 編輯過

  • 1
文章圖片

#6 大瀚XD

大瀚XD

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 652 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:桃園縣桃園市大X路...
  • 隸屬於:AZ
  • AZ-13_Dahan
  • sharecks123

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 12:17

以MiG-21為基本的大改型......

是喔
那我好像記錯了
  • 0


#7 dddada

dddada

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,425 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:視窗前
  • 隸屬於:自由戰士
  • dddada603

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 02:39

第2張圖片放大後,可以看到後面那比較大塊的玻璃已經脫離

本篇文章已被 dddada 於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 02:41 編輯過

  • 0

#8 =BRT=26217

=BRT=26217

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,541 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:玉山 山頂!!
  • 隸屬於:自由戰士
  • slev2vs

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 03:07

第2張圖片放大後,可以看到後面那比較大塊的玻璃已經脫離


是你看錯還是我看錯

我剛剛放大看 後艙罩還在阿

你說的脫離是哪一個阿
  • 0

很好玩.
這不是一個要真相的世界;而是要證據的世界

這不是一個要謊言的世界;而是要相信的世界

就算真的是真相沒證據也沒用;就算是謊言只要有人相信就好.

                        很有趣.

只有我看到太不公平 我要給其他人看

http://i.imgur.com/X2wHJMB.gif 


#9 dddada

dddada

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,425 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:視窗前
  • 隸屬於:自由戰士
  • dddada603

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 03:53

文章圖片
1、2、3 的金屬邊框不見了
2的光影,不像是透過玻璃
  • 0

#10 =BRT=26217

=BRT=26217

    中尉

  • 精銳步兵
  • 2,541 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:玉山 山頂!!
  • 隸屬於:自由戰士
  • slev2vs

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 06:40

http://sinhplayer.myweb.hinet.net/dat/10...
1、2、3 的金屬邊框不見了
2的光影,不像是透過玻璃


找比較懂人 來說會比較好

本篇文章已被 =BRT=26217 於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 06:44 編輯過

  • 0

很好玩.
這不是一個要真相的世界;而是要證據的世界

這不是一個要謊言的世界;而是要相信的世界

就算真的是真相沒證據也沒用;就算是謊言只要有人相信就好.

                        很有趣.

只有我看到太不公平 我要給其他人看

http://i.imgur.com/X2wHJMB.gif 


#11 Feldwebel

Feldwebel

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 615 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIPEI
  • 隸屬於:自由戰士
  • zplus
  • zplusc1

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 09:16

9年前美軍的飛行員跟王偉的僚機就已經證明是王偉自己犯賤玩特技飛行才會撞上去
(相對空速超過100節還玩翻轉,他以為他在拍TOP GUN不成....)
被撞的EP-3照片緊急迫降後的照片現在就放在英文WIKI這個事件的開頭
http://en.wikipedia....Island_incident
四具引擎跟螺旋槳都好好的,哪裡來的"螺旋槳被撞擊"?

撈起來的照片很明顯的沒有座艙罩的邊框,是另外弄了個蓋子蓋起來
至於幹麻要遮起來....

基本上不管撞機原因是氣流說還是過度接近說都沒辦法解釋為啥兩機的撞擊位置是機頭對機頭
另外當年王偉的僚機有講他沒看到彈射椅的火光,但是有看到傘
最有可能的解釋就是王偉是被撞出駕駛艙的,他根本沒有機會拉彈射椅
當年中共新聞已經幫王偉虎爛了一大篇了英勇對抗美帝傳說(現在還查的到歐)
要是撈起來的飛機駕駛艙裡面椅子還在不就破功了?
所以乾脆遮起來大家眼不見為淨

本篇文章已被 Feldwebel 於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 09:25 編輯過

  • 0

#12 WolfSniper

WolfSniper

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,107 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台灣某倉庫
  • 隸屬於:WTO

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 上午 09:45

共軍最可怕的就是這種[失控性],深化的民族主義教育,往往造就出一堆偏激不理性的軍人,在需要高度理性的軍事作為上就突然的失控了,然後引發嚴重或不可預測後果。
  • 0

#13 立371

立371

    槍砲士官

  • 前線步兵
  • 207 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:桃園縣觀音鄉
  • 隸屬於:STW

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 03:18

經不具名人士證實:王偉其實是機器人。(機械嗡嗡聲)
中共的上頭還算理性,下頭就很失…控了…
  • 0

#14 PNKE.TW

PNKE.TW

    少校

  • 精銳步兵
  • 4,786 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台南
  • 隸屬於:自由戰士
  • BFX_PNKE

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 05:57

可能想學TOP GUN一樣倒飛在上頭比中指+拍照吧....
  • 0

http://home.gamer.co....php?sn=1390774

北朝鮮南部動亂區 無恥全紀錄

 


#15 Feldwebel

Feldwebel

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 615 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIPEI
  • 隸屬於:自由戰士
  • zplus
  • zplusc1

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 08:57

共軍最可怕的就是這種[失控性],深化的民族主義教育,往往造就出一堆偏激不理性的軍人,在需要高度理性的軍事作為上就突然的失控了,然後引發嚴重或不可預測後果。

這個倒不是民族教育的關係...

王偉在發生事件的三個月前有接受CCTV專訪
裡面就有提到他用這招高速翻滾嚇走過幾次侵入領空的飛機
不幸的是這次他失手了....
  • 0

#16 LegenDTpp

LegenDTpp

    被停權的 NW 吉祥物

  • 精銳步兵
  • 4,187 文章數
  • 國家 / 地區:日本
  • 來自:絕望的深淵
  • 隸屬於:自由戰士

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 09:03

可能想學TOP GUN一樣倒飛在上頭比中指+拍照吧....

王偉:淦! 湯姆克魯斯騙我!
  • 0
文章圖片

#17 dddada

dddada

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,425 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:視窗前
  • 隸屬於:自由戰士
  • dddada603

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 09:08

阿湯哥,出來面對!!!!!!!
  • 0

#18 WolfSniper

WolfSniper

    軍團軍士長

  • 精銳步兵
  • 1,107 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:台灣某倉庫
  • 隸屬於:WTO

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 09:34

這個倒不是民族教育的關係...

王偉在發生事件的三個月前有接受CCTV專訪
裡面就有提到他用這招高速翻滾嚇走過幾次侵入領空的飛機
不幸的是這次他失手了....


這就讓人納悶了,中國空軍默許飛行員進行這種極具危險性的行為?也是挺不可思議的...。 :ph34r:

就像你說的,那次失手了,失手的結果可能幸運的人機平安,也可能引發更大的國際紛爭,軍方怎會允許這麼冒險的接觸行為,真的很難理解...。 :ph34r:
  • 0

#19 Feldwebel

Feldwebel

    一等士官長

  • 精銳步兵
  • 615 文章數
  • 國家 / 地區:中華民國(台灣)
  • 來自:TAIPEI
  • 隸屬於:自由戰士
  • zplus
  • zplusc1

發表於 2010 年 08 月 09 日 - 下午 09:48

因為王偉搞這套有接受過表揚
CCTV當初就是以空中英雄的名義去訪問他的

基本上只要是戰機飛行員沒人不愛玩特技
像是當年ROCAF的F-5就在台灣北邊海域被老美海航玩過
但是這都是私底下來
搞危險動作還被國家表揚的我真的只看過王偉一個人.....
  • 0



舊主題!

Guest, 此文章已經超過 90 天,依照全站板規,非必要請勿回覆此主題,回覆舊文且內容無實質意義,站務組將直接移除回應並給予警告。




0 位玩家正在閱讀此主題

0 位會員, 0 位訪客, 0 位匿名會員