這篇主題有 6 篇回覆

[frankluyi]

让我这样的低配置党也爽爽。。。。当然物理破坏就不指望了。。主要是枪模和枪声

[aseik]

感覺不太可能，畢竟差太多了。

況且這樣問好像沒幾個人知道!

[JasonMars]

也許DICE辦的到..............(開溜

[朕射你無罪]

槍模的話BF2可比3多很多,我想是配件上有點麻煩吧

槍聲的話應該和BC2差不多吧,

但物理破壞PR模組可是有的哦!!

還有請使用繁體,雖然對我來說沒差XD

本篇文章已被 朕射你無罪 於 2011 年 09 月 24 日 - 下午 09:32 編輯過

[Johnny Lin]

以BF2來說PR是水準最接近BF3的模組吧

不過玩法應該會和BF3玩全不同，系統需求也比BF2高得多

也許DICE辦的到..............(開溜

是嗎~~?(吐煙~)

本篇文章已被 Johnny Lin 於 2011 年 09 月 24 日 - 下午 10:38 編輯過

[我要重辦，不想用FB登名子:士不士官長]

要註明玩這個BF3模組伺服器的人系統要和"正版"BF3一樣XDDDD

[地鼠先生]

未來會想去作出仿BF3模組的人一定大部分會在對岸

目前連BF3詳細感受是什麼都不清楚了

談這個太早

目前很多都只能從預告片的感覺去揣摩
大都不太準

PR模組除了自作可破壞的物件達到物理性破壞的理想外

玩起來很不一樣
感覺完全不同
拿去比較是有不太好的空間的

畢竟BF2~3兩者差太多

要DICE去做一個BF3模組?引擎就差很多了...要做BF3模組幹嘛?

假設假設~全部的模型都弄成可破壞的
房子做一個可破壞的房子
那這MOD會大的嚇人
PR已經是大得不得了的模組了...這模組大概會是2~3倍大
搞到最後跟BF3有的比....?

本篇文章已被 地鼠先生 於 2011 年 09 月 25 日 - 上午 10:11 編輯過