這篇主題有 23 篇回覆

[dddada]

真是作弊

電腦來控制扳機發射.........

這些廢物根本沒資格去對動物開槍

 

 

 

http://tracking-point.com/

[約翰o雷]

真是作弊

電腦來控制扳機發射.........

這些廢物根本沒資格去對動物開槍

 

 

 

http://tracking-point.com/

我是.....不懂你在氣什麼
科技就是這樣 而這是有錢人的休閒
雖然像是濫殺 但也成了自然
我敢說軍方早就研發出更多更有效益的工具了
殺人不會比殺動物好.......

[法蘭克]

如果他們是合法打獵 那就沒有生氣的理由了吧~

[ZetA-ChaR]

學會接受時代進步就可以了

[a50204b123]

打獵對外國人來說是很常見的有錢人休閒活動
(連牧師都可以打練並蒐集標本了!)
沒錯啦~用高科技的瞄聚和大口徑步槍對付動物是有些過頭
但戰場上還有許多更誇張的
(美國老愛用小型高報彈頭直接射擊人體.但這是早已明訂違反國際法的...)
只能說我們的想法和他們不同吧?!

[Exdanger小泉雄介]

電腦來控制扳機發射?

我只看到電腦算數據及距離來推測合適開火時機

全程都人為壓板機哪來自動開火

 

我覺得要打獵可以  都升級為高科技槍枝

還再打身體我覺得既然都用牛刀了起碼爆頭給個痛快比較符合"現代"獵人資格

[屯門不加冰鐵板燒]

為什麼他們可以用大口徑的槍殺掉野生動物還能很開心的笑

一點都不尊重生命

難怪美國人這麼惡名昭彰

[dddada]

這個是按下扳機後，畫面框變紅

撞針是沒有釋放

電腦確認可以發射，再電子式的傳送訊號過去擊發

本篇文章已被 dddada 於 2013 年 05 月 31 日 - 下午 07:22 編輯過

[Rian]

電腦來控制扳機發射?

我只看到電腦算數據及距離來推測合適開火時機

全程都人為壓板機哪來自動開火

 

我覺得要打獵可以  都升級為高科技槍枝

還再打身體我覺得既然都用牛刀了起碼爆頭給個痛快比較符合"現代"獵人資格

這樣動物頭就不能掛牆上了

[約翰o雷]

這樣動物頭就不能掛牆上了

你突破盲點了

 

 

這個是按下扳機後，畫面框變紅

撞針是沒有釋放

電腦確認可以發射，再電子式的傳送訊號過去擊發

就某方面講 這公司還要去設計新的武器扳機很麻煩阿.....

[tommy011]

為什麼他們可以用大口徑的槍殺掉野生動物還能很開心的笑

一點都不尊重生命

難怪美國人這麼惡名昭彰

如果之後把它食了我覺得還好

 

平常買來的肉生產過程也不算很人道

本篇文章已被 tommy011 於 2013 年 06 月 01 日 - 上午 01:39 編輯過

[Dramtic_Dynasty]

這些有錢人的玩意

 

我們這些死老百姓還是看看好

[Johnny Lin]

如果是合法狩獵的話完完全不懂樓主在激動什麼....

 

那怎麼不說用一堆高科技探測儀器的漁民都去死好了...?對魚不公平阿，人怎麼可以這麼輕易地穿透水面看到魚在哪呢?

 

打到獵物後開心的笑...跟釣到大魚後開心地拍照，和把牛養肥之後賣到屠宰場拿到好價錢開心的笑...有甚麼差別我不懂....

 

不要說我殘忍，我平常也是能不傷害動物就不會去傷害(蚊子例外，甚至連螞蟻都不會刻意去踩

 

但在「是合法狩獵」的前提下，管你用長矛還是高科技槍械，反正你就是在合法額度下用武器殺死一隻獵物，用弓箭趁獵物發現到你前射死他會比較高尚嗎??

 

對於用大口徑槍枝...這涉及到另一層面的個人觀感問題...把它當作為了做遠距離射擊解釋，那些不認同的人可能會好過一點八...

 

就像有些人喜歡玩GTA到處濫殺無辜，開車專把路人輾到整條街都是肉塊，有人則是跟目標無關的人都不傷害，這樣的差別吧

[屯門不加冰鐵板燒]

如果是合法狩獵的話完完全不懂樓主在激動什麼....

 

那怎麼不說用一堆高科技探測儀器的漁民都去死好了...?對魚不公平阿，人怎麼可以這麼輕易地穿透水面看到魚在哪呢?

 

打到獵物後開心的笑...跟釣到大魚後開心地拍照，和把牛養肥之後賣到屠宰場拿到好價錢開心的笑...有甚麼差別我不懂....

 

不要說我殘忍，我平常也是能不傷害動物就不會去傷害(蚊子例外，甚至連螞蟻都不會刻意去踩

 

但在「是合法狩獵」的前提下，管你用長矛還是高科技槍械，反正你就是在合法額度下用武器殺死一隻獵物，用弓箭趁獵物發現到你前射死他會比較高尚嗎??

 

對於用大口徑槍枝...這涉及到另一層面的個人觀感問題...把它當作為了做遠距離射擊解釋，那些不認同的人可能會好過一點八...

 

就像有些人喜歡玩GTA到處濫殺無辜，開車專把路人輾到整條街都是肉塊，有人則是跟目標無關的人都不傷害，這樣的差別吧

 

其實這永遠都討論不完

就因為我們是人類有高科技有情感有思想所以就能把玩這些生命嗎

但是矛盾來了

新石器時代就有圈地養羊養狗了

還有逐水草而居的草原民族

這些是為生活的畜養

不也是為了人類的方便(不用出去野外抓)而限制自由任人宰割嗎?

這永遠都討論不完

你說的合法狩獵我也有點無法認同

他們搞成這樣 你覺得是狩獵嗎 在我看來倒像是測試槍枝以及打靶

狩獵是ok的只是影片中這根本不是狩獵 我相信影片的重點也不是狩獵

[暗殺使者]

為什麼他們可以用大口徑的槍殺掉野生動物還能很開心的笑
一點都不尊重生命
難怪美國人這麼惡名昭彰

所以說用小口徑的槍就能笑囉?
而且為什麼不能笑?
不尊重生命就不尊重生命咩
你敢說你每次吃東西的時候都會禱告都會感激這些你所吞下去的食物嗎?
你敢說你從小到大都沒有做過任何一次從任何意義上來說都屬於不尊重生命的事嗎?
至少我敢說 我都沒做過 我做了很多不尊重生命的事 我甚至會去玩那些死掉的屍體
但是我可並沒有惡名昭彰
而且我也不認為說美國會惡名昭彰是因為這種不是理由的理由而惡名昭彰的

其實這永遠都討論不完
就因為我們是人類有高科技有情感有思想所以就能把玩這些生命嗎
但是矛盾來了
新石器時代就有圈地養羊養狗了
還有逐水草而居的草原民族
這些是為生活的畜養
不也是為了人類的方便(不用出去野外抓)而限制自由任人宰割嗎?
這永遠都討論不完
你說的合法狩獵我也有點無法認同
他們搞成這樣 你覺得是狩獵嗎 在我看來倒像是測試槍枝以及打靶
狩獵是ok的只是影片中這根本不是狩獵 我相信影片的重點也不是狩獵

影片的重點在於
新一代的狩獵工具..大概是
當然你可以說是怎麼可以這樣不人道
反正你在怎樣罵怎樣說怎樣生氣，這種東西一定還是會有
做為有錢人的新玩具而出現

[豬仔~]

討論"尊重生命"這個議題 請先回答一個問題: 你吃全素嗎?

[Ian-Chen]

我想跟食物鍊有關

 

細菌->草->小動物->大動物->人

 

若大動物全都不殺 會發生什麼事?

 

根據Wikipedia的食物鏈中的一段

 

這些「清除者」無法清除的部分再交棒給「分解者」處理，減輕生態系統中「分解者」的工作量，加速生態環境中的能量與碳循環。若是所有的生物殘骸或排遺皆由「分解者」直接分解，生態系統中從有機物轉換為無機物的速率將遠小於有機物質的堆積，能量與物質無法順利傳遞循環，生態系統就會失去平衡。

 

 

 

上述中的"清除者" 在這個主題就是指"人類"  "分解者"應該就是細菌那些

 

 

人類不做消耗 那要誰來做?

 

 

本篇文章已被 Ian-Chen 於 2013 年 06 月 02 日 - 上午 09:14 編輯過

[暗殺使者]

討論"尊重生命"這個議題 請先回答一個問題: 你吃全素嗎?

不...植物也是種生命
只不過植物不會說話沒有智慧而已

[Johnny Lin]

不...植物也是種生命
只不過植物不會說話沒有智慧而已

呃…雖然以宗教觀點來說這感覺有點狡辯…
不過你少說了一樣
破壞環境/不重視環保等等，間接傷害的動物比吃葷/打獵都還嚴重得多了

[約翰o雷]

呃…雖然以宗教觀點來說這感覺有點狡辯…
不過你少說了一樣
破壞環境/不重視環保等等，間接傷害的動物比吃葷/打獵都還嚴重得多了

沒錯 最一開始 人類殺生是為了食用 除此以外不會多補多殺
但隨著文明發展 開始有了殺生無所謂 以及打獵當休閒的想法 其實這些就如上面所說的 也已經成為生態的一部分
最大的問題是 在這同時 人類對於地球環保尚未完全獲得共識 還是有許多不法之徒正在強烈的殘害世界
而人類也一直無法解決垃圾問題 這些才是對生物 生態鍊存活最大的影響因 稍微一個閃失 可能又一個物種滅絕世上了....
(台灣雲豹都被判定為已滅絕了.......)