搜尋我的內容
男性
作者： 中國還有戰車 哈哈哈 重裝甲騎士鐵定會被搞死 何況是當時的成吉思汗
話說世紀帝國裡面的戰車變成雜交國的城堡兵了 囧
中國的戰車早就消失了 不過根據當時戰車的配備及戰術 被搞死得是戰車喔!!
還有哪來"當時的成吉思汗"= =??
如果中國真有投石車，也只有世紀2的中型投石車吧?羅馬ˇ可是有攻城用的巨型投石機呢!
還有，中國的士兵在訓練時也只有體能訓練，戰技加上武力都不可能超越羅馬軍隊的
話說元朝西征時攻打的也只是東歐那些窮騎士，裝甲不夠厚重，加上騎馬速度不夠，當然讓蒙古人開無雙囉!
加上蒙古軍隊路經拜占庭大門口時也只有慢慢繞過去，想想看:草原弓騎兵=獸皮甲；拜占庭弓騎兵=鍊甲。+上游牧民族箭頭也不可能多利，而且拜占庭是以團體作戰聞名，不可能像東歐騎士，被你們一一擊破啦~
厄.......中國戰車喔......在遠方就會被弩砲和投石器玩死了= =
根據我淺薄的歷史知識
1.我記得巨型投石機是在中古世紀(4世紀~)才出現的
2.元朝是忽必烈自己跑到中國 打下宋朝建立的 他幾乎沒參與到西征 而且裝甲不夠厚重的可能不是東歐的騎士喔 馬的方面的話 況且蒙古人是馬上民族
誇張一點的舉例 就像是我們開飛機外星人開飛碟 人類開飛碟會開得比外星人好嗎??
張飛打岳飛打的這麼開心
你們大概也是祕境頭二位
哪天如果有『現代美軍傳送到二戰不知道打不打的贏二戰德軍』我也不意外...
我想這位大大可能搞錯樓主的意思了 樓主的原意是同一時期的羅馬與中國軍事上的比較 所以說這是沒有問題的
我一直強調我沒有說希臘火是火藥，回去1樓看清楚好嗎?我說它是火器(火焰武器)。非要我說的那麼明白嗎?
站務組GG囉~我就在想軍事論談怎麼在即時戰略遊戲討論頁面XDDDDD
那位仁兄的確很詳細的跟你介紹了希臘火是什麼 而且我大略看了一下 他底下也有表示出希臘火跟火藥的差別 所以不知道你在生氣什麼
他的確是火器所以我的文章不是有說, 其實沒發生過的事就不是歷史, 在吵說羅馬中國誰贏誰輸根本沒意義 我只是想更正一些大家
對羅馬軍團的誤解.... 還有事實上嚴格說起來從西元前753年建國的羅馬和西元476滅亡的西羅馬其實算一樣的國家,只是政體不一樣
但仍然叫羅馬喔~就像今天英國有人叫要廢王室變共和國,但英國還是英國吧...不是推翻改朝換代只是政治體系不同而已~
對 沒發生過的就不是歷史 但是我想很多軍事迷應該都有想要比較某兩個時期 或是不同國家的軍事程度 只是單純的感興趣 不需要太認真
還有 學過世界地理的大概知道 中國地形相較於南歐是比較平坦的 而蒙古是更甚於中國 所以在兵種上及戰術上會有很大的差異:
像是蒙古在一片廣大的草地上 如果不能更快的衝到敵人面前殺敵 就只能等死
而中國則可以根據地勢不同有更多的戰術可以施展 所以不管是平原或是其他地形 陣法是很重要的
我相信羅馬也是 如果在狹隘的山路裡降低己方的損傷 也是要藉由陣型
最後 建議把神聖羅馬帝國 東(拜占庭)/西羅馬帝國 古羅馬帝國搞清楚
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
對於一直在討論世紀2內容的 你們完全離題了!! 世紀帝國只是中古世紀每個地區強大國家的總和 時代幾乎都不是重疊的 所以用那些來比較是沒意義的 遊戲內容頂多讓你了解這個民族(朝代或帝國)的文化特色 不過他的戰役真的對歷史很有幫助
