搜尋我的內容
男性
作者： 夠了。看完你的回文我完全放棄繼續跟你爭辯下去。請從頭到尾把我的發言看完，在來回頭看看你的文章。語意含混倒果為因，連文章重點都抓不準。你好像在回應我的問題卻又再問題表面打轉！之前花的時間全部都是白費力氣。
其實，你一直在試圖引導眾人錯誤思考。
封鎖國外ip，並不是因為哪個國家先鎖了誰，之後就被同樣封鎖，台灣也不是最早使用封鎖手段的國家，相信也不會是最後一個封鎖國外ip的國家。
就像P大說的，泰國、日本，甚至新加坡，許多國家在某些原因、考量下，都會無預警直接封鎖國外ip，這並不是因為別國玩家之前鎖過他們ip，純粹是國內需求與考量罷了。
難道你認為現在泰國、日本玩家，除了自己國內伺服，其他國家的伺服都進不去，只因為他們[曾經]鎖過外國ip?又你認為台灣現在封鎖ip，會引起連鎖反應，大家一起來鎖ip?你想太多了。
所以，你很顯然在引導大家錯誤思考，乍看之下你的增開伺服好像很有道理，但事實上，如果你有注意eatw目前所有遊戲所架設的伺服數量，你會發現你的說法完全不是建立在[可行性]之上。
我請大家直接連署加開伺服器，甚至連壞人都不用當，就像你說的，利人利己、皆大歡喜，但為什麼這種簡單明瞭又吃力討好的事我不做?如果我想當意見領袖、想當好人出頭鳥，我應該請大家開心連署增開伺服器，不是嗎?
因為最大可能是大家連署完增開伺服器，什麼都沒發生，就算我申訴消保機關，eatw也能提出已開設多台各類遊戲伺服，以企業獲利角度來看，這是合理也合法的理由，來讓所有人的努力功虧一潰，你還是認為我當初發起封鎖ip連署是未經思考而行事嗎?
你說我自栩為台灣玩家的意見領袖，我很納悶，就如同你之前說我想[剷除]中國、香港等國外玩家的用詞一樣，很傷人，也很悖離事實，當意見領袖有薪水領嗎?幫大家爭取權利、個人有得到什麼好處嗎?
前文說得很明白了，如果我要獨斷行事，我會選擇直接消保申訴處理，但我知道我不能代表大家，我也相信有很多不同想法，所以，我發起連署，想知道跟我同樣想法的朋友多不多，持反對意見的朋友又是否能提出更好想法來解決目前困境，我已經看到答案，意外的，也發現你這位用詞很特別的朋友。
我必須引用一下本人先前的發言：
我再度重申，以上只是我個人對連署的意見。我不是死硬派一定不能封鎖外國 IP，但是發起連署前請先諮詢大家意見，做出相對應合理的方案以及任何可能的補措施，而不是僅僅依照個人感受還自栩為台灣玩家的意見領袖。我對此非常反感。
你不訴諸 EATW 加開伺服器也有你的考量。我並沒說你未經思考發起連署，是你自己證明了自己是一意孤行，在尚未諮詢大家意見逕行發起連署，我當然知道這裡也有很多與你相同想法的朋友，但是逕行發起連署就是不妥。況且內容還只有兩項：1. 封鎖國外 IP 2. 視情況開放外國 IP。
你抱著消極的態度要求封鎖 IP，連訴諸 EATW 增開伺服器都不願嘗試。在我的眼中，這樣簡陋的連署內容還期望獲得大家的共識，你早有要被人砲轟的打算。只要目前連署內容還是那個樣子，我絕對是持反對意見。那我為什麼莫名其妙要當黑臉，畢竟我不在封鎖 IP 的影響範圍？原因我先前也說過，我不認為封鎖 IP 就可以解決伺服器隨時滿人的狀態，還可能造成大陸香港其他地區玩家的反感。有人提到了伺服器人力及成本問題，那個也是考慮內容之一，但是現階段我把重點放在發起連署的「正當性」。
連署發起人不是草率的丟出兩條考慮不周的連署內容，大家聚在一起吵一吵、鬧一鬧，不過就如此而已。連署發起人的角色很重要也很特別，特別是考慮必須周全、理由必須能夠接受檢驗。你還聲明萬一訴諸 EATW 封鎖外國 IP 失敗，就要尋求消保官。如此就算事成你只不過是讓更多人擠進早已經被擠爆的 EATW 伺服器，萬一失敗還得耗費大量的時間精力，最後是兩敗俱傷的局面。
不管我個人能不能贊同這個想法，我認為連署的內容要有一定的細則，否則就只是草率行事。謝謝 WolfSniper 兄的指教！我將也不會針對此篇在發表任何意見。
